Дело № 22-2607 судья: Борисенко С.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 октября 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего – Лубкова С.В.,
судей – Борисовой Е.Н., Павловского О.Б.,
при секретаре – Анисимовой А.В.,
с участием прокурора – Осотовой А.В.,
осужденного Афонина А.И.,
защитника –адвоката Кострюкова Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Афонина А.И. на приговор Веневского районного суда Тульской области от 26 августа 2011 года, которым
Афонин Александр Иванович, <данные изъяты>, судимый по приговору Новомосковского народного суда Тульской области от 5 марта 1997 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы,
осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима.
Выслушав доклад судьи Павловского О.Б., объяснения осужденного Афонина А.И. и его защитника адвоката Кострюкова Е.В., просивших приговор отменить, и мнение прокурора Осотовой А.В., полагавшей судебное решение оставить без изменений, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Афонин осужден за убийство Е 19 июля 2011 года в г. Веневе.
Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Афонин выражает несогласие с приговором.
Утверждает, принимая решение, суд не учел противоречия в показаниях свидетелей.
Так же считает, что суд не принял во внимание личность потерпевшего, который лечился в психиатрической клинике, имел приводы в милицию и административные взыскания.
Утверждает так же, что суд не учел противоправность поведения потерпевшего, которое послужило началом конфликта.
Не соглашаясь с наказанием, полагает, ограничение свободы на 2 года ставит под вопрос его трудоустройство по отбытию наказания и для погашения иска ему придется совершать новое преступление.
Приговор просит изменить, а наказание смягчить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного основанными на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.
Органами следствия и судом каких-либо нарушений закона, способных повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора допущено не было.
Совокупность приведенных в приговоре доказательств проверена в ходе следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.
Так, осужденный вину свою признал частично и пояснил, что, защищаясь от Е, в ходе драки ударил потерпевшего ножом.
Свидетель В показала, что в ходе ссоры Афонин ударил Е вначале ногой в живот, а потом предметом похожим на нож в шею.
Согласно заключения судебно- медицинской экспертизы смерть потерпевшего Е наступила от колото-резаного ранения шеи, проникающего в левую плевральную полость.
Показаниям потерпевшей С, свидетелей Б, Е, так же дана надлежащая оценка.
Версия осужденного об отсутствии умысла на убийство проверена и обосновано отвергнута.
Суд полно и всесторонне оценил эти и другие доказательства приведенные в приговоре и обоснованно нашел их достаточными для признания осужденного виновным.
Выводы суда полно и правильно мотивированы.
Установленные законом правила справедливого судебного разбирательства не нарушены.
Правовая оценка действиям осужденного дана правильно.
Правильно разрешил суд и вопрос о наказании исходя из характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного и обстоятельств дела.
Те обстоятельства, на которые указаны в кассационной жалобе, суду были известны и учитывались при назначении наказания.
Кассационная жалоба не обоснована.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Веневского районного суда Тульской области от 26 августа 2011 года в отношении Афонина Александра Ивановича оставить без изменений.
Председательствующий – / подпись/
Судьи: /подписи/
Копия верна: Павловский О.Б.