Кассационное определение от 26.10.2011 по делу №22-2591



Дело № 22-2591                                                                            судья Пенькова А.В.

КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2011 года                                             г. Тула

Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего – Лубкова С.В.,

судей – Борисовой Е.Н., Павловского О.Б.,

при секретаре – Анисимовой А.В.,

с участием прокурора – Осотовой А.В.,

защитников – адвокатов Ильченко Н.Д., и Сорокиной Н.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Черного О.А.и кассационную жалобу осужденного Чулина В.В. на приговор Донского городского суда Тульской области от 10 августа 2011 года, которым

Черный Олег Анатольевич, <данные изъяты>, судимый 08.02.1999 года Скопинским районным судом Рязанской области с учетом изменений, внесенных постановлением Московского районного суда г. Рязани от 13.04.2004 года и постановления президиума Рязанского областного суда от 12.05.2009 года, по «а» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 162. ч. 2 ст.222. п. «а» ч.3 ст. 226 УК РФ к 11 годам лишения свободы, освобожденного 19.08.2009 года по отбытии наказания;

осужден:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011года) (в отношении Костюковой М.Н.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении Бухтояровой С.В.) к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Батищевой И.И. в период времени с 15.03 по 29.03.2011 г.) к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Батищевой И.И. в период времени с 30.03 по 10.04.2011 г.) к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Чулин Валерий Валентинович, <данные изъяты> судимый:

    1)    22.10.2003 года Мещанским районным судом г. Москвы с учетомизменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 04.08.2004 года, ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «г», ст. 74ч.5 ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочнопо постановлению Ленинского районного суда г. Саранска от 24.02.2005 годана срок 1 год 5 месяцев 12 дней.

    2)    22.09.2006 года Пресненским районным судом г. Москвы по «а,г» ч.2 ст. 161УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединенонеотбытое наказание по приговору от 22.10.2003 года Мещанского райсуда г.Москвы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденного условно-досрочно попостановлению Донского городского суда Тульской области от 18.06.2008 годана срок 1 год 6 месяцев;

осужден:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Батищевой И.И. в период времени с 15.03 по 29.03.2011 г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Батищевой И.И. в период времени с 30.03 по 10.04.2011 г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы,

по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять Черному О.А. с 18.04.2011 года, Чулину В.В. с 12.04.2011 года.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Павловского О.Б., выслушав мнение осужденных Черного О.А. и Чулина В.В., а так же их защитников адвокатов Ильченко Н.Д. и Сорокину Н.Г., просивших наказание смягчить, мнение прокурора Осотовой В.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

    Черный О.А. осужден за совершение четырех краж, а именно кражи с причинением значительного ущерба потерпевшей К, кражи с незаконным проникновением в жилище в отношении потерпевшей Б, краж совершенных в группе лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище совершенных в отношении потерпевшей Б

    Чулин В.В. осужден за совершение краж в группе лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище в отношении потерпевшей Б и за угрозу убийством.

    Преступления совершены при обстоятельствах изложенных в приговоре.

    В кассационной жалобе осужденный Черный О. выражает несогласие с приговором, наказание находит слишком суровым.

    Обращает внимание, что вину свою он признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления и изобличению других соучастников преступления, явился с повинной.

    Наказание просит снизить.

    Осужденный Чулин В. так же выражает несогласие с приговором. Назначенное наказание считает слишком суровым.

    Сообщает, что справедливый приговор призван отразить нравственную сторону осуществления правосудия, а судом не в полном объеме были учтены данные о его личности. Считает неучтенным, что он к административной ответственности не привлекался и не вел аморальный образ жизни, является инвалидом и нуждается в лечении.

    Наказание просит смягчить.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия признает приговор законным и обоснованным.

    Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

    Установленные законом правила справедливого судебного заседания не нарушены.

    Правовая оценка действиям осужденных дана правильно.

    Правильно разрешен и вопрос о назначении наказания исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновных и обстоятельств дела.

    Те доводы, на которые указано в кассационных жалобах, суду были известны и учитывались при назначении наказания.

    Кассационные жалобы необоснованны.

    Руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

    приговор Донского городского суда Тульской области от 10 августа 2011 года в отношении Черного Олега Анатольевича и Чулина Валерия Валентиновича оставить без изменений.

    Председательствующий - /подпись/

    Судьи: /подписи/

    Копия верна:                                                                    Павловский О.Б.