Дело № 22-2771 судья ФИО11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 октября 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Лубкова С.В.,
судей: Борисовой Е.Н., Павловского О.Б.,
при секретаре Анисимовой А.В.,
с участием прокурора Лунева А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Тимохина А.В. на постановление Донского городского суда Тульской области от 16 сентября 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство
Тимохин А.В., <данные изъяты> судимого 08.05.1998 года Ясногорским районным судом Тульской области с учётом изменений, внесенных постановлением Центрального районного суда г. Тулы от 15.12.2004 года, по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Закона, действовавшего до 31.10.2002 года, к 3 годам лишения свободы без штрафа,
осуждённого 25.12.2002 года Ясногорским районным судом Тульской области с учётом изменений, внесённых постановлением Центрального районного суда г. Тулы от 15.12.2004 года и постановлением президиума Тульского областного суда от 23.07.2007 года, по ч.4 ст.111 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 20.11.2002 года,
о пересмотре приговора Ясногорского районного суда Тульской области от 25 декабря 2002 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 16 апреля 2003 года, постановления Центрального районного суда г. Тулы от 15 декабря 2004 года, постановления президиума Тульского областного суда от 23 июля 2007 года и смягчении назначенного наказания в связи с изменениями, внесёнными Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».
Заслушав доклад судьи Лубкова С.В., мнение прокурора Лунева А.А., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Осуждённый Тимохин А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Ясногорского районного суда Тульской области от 25 декабря 2002 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 16 апреля 2003 года, постановления Центрального районного суда г. Тулы от 15 декабря 2004 года, постановления президиума Тульского областного суда от 23 июля 2007 года и смягчении наказания.
Постановлением Донского городского суда Тульской области от 16 сентября 2011 года ходатайство осуждённого Тимохин А.В. удовлетворено частично: переквалифицированы действия осуждённого Тимохина А.В. по перечисленным в его ходатайстве судебным решениям с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года. В остальной части приговор, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда, постановление Центрального районного суда г. Тулы, постановление президиума Тульского областного суда оставлены без изменения, а ходатайство осуждённого Тимохина А.В. – без удовлетворения.
В кассационной жалобе осуждённый Тимохин А.В. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным в части отказа в удовлетворении ходатайства о снижении наказания.
Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 года, считает, что суду следовало не только переквалифицировать его действия на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции нового уголовного закона, но и снизить размер назначенного по приговору наказания.
Считает необоснованным и несправедливым отказ суда в снижении наказания, поскольку по приговору от 25 декабря 2002 года назначено наказание без учета исключенных постановлением Центрального районного суда г. Тулы и постановлением президиума Тульского областного суда предыдущих судимостей.
Полагает, что в нарушении требований ст. 304 УПК РФ суд в постановлении незаконно указал его судимости, и не установил его личные данные. Просит учесть признание им вины в полном объёме.
Ссылаясь на правовую позицию Конституционного суда РФ, находит постановление суда не отвечающим нормам УК РФ.
Просит постановление изменить, сократив срок назначенного наказания.
Изучив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы и выслушав участвующих в судебном заседании лиц, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности постановления суда первой инстанции и не усматривает оснований для отмены или изменения данного постановления.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывающих наказание.
Разрешая ходатайство Тимохина А.В. о пересмотре постановленного в отношении него приговора и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд не допустил нарушений предусмотренной ст.399 УПК РФ процедуры рассмотрения данного ходатайства, принципа состязательности процесса, права осуждённого на защиту, а также не допустил иных нарушений, которые путём лишения или ограничения гарантированных законом прав осуждённого повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.
Из представленного материала усматривается, что Тимохин А.В. осуждён по приговору Ясногорского районного суда Тульской области от 25 декабря 2002 года, с учётом последующих изменений, по ч.4 ст.111 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» внесены изменения в санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ, а именно исключено указание о назначении наказания «от пяти лет», то есть изменён нижний предел санкции. Таким образом, санкция ч.4 ст.111 УК РФ в редакции нового закона предусматривает наказание до 15 лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 56 УК РФ лишение свободы устанавливается от 2 месяцев до 20 лет.
Правильно переквалифицировав действия Тимохина А.В. на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, суд справедливо и правомерно за указанное преступление не смягчил наказание, поскольку в приговоре суд не указывал, что назначает минимальное наказание.
Таким образом, постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным, отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и отмене либо изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Донского городского суда Тульской области от 16 сентября 2011 года о пересмотре приговора и последующих судебных решений в отношении осуждённого Тимохин А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Тимохина А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи