Дело № 22-2570 судья Королев С.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 октября 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе :
председательствующего Поповой М.Р.,
судей : Бражникова А.В., Кузнецовой Е.Б.,
при секретаре Новохижной Н.В.,
с участием прокурора Зиновьева Ф.А.,
осужденного Лысова Е.С.,
адвоката Ильченко Н.Д., представившей удостоверение № 903 от 22.04.2011 г. и ордер № 029439 от 25.10.2011 г.,
р рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лысова Е.С. на апелляционный приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 6 июля 2011 года, которым изменен приговор мирового судьи судебного участка №32 Новомосковского района Тульской области от 1 апреля 2011 г. и
Лысов Е.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец
<адрес>
гражданин РФ, ранее судимый 01.11.2007 г. Новомосковским городским
судом Тульской области ст.158 ч.2 п.«а» (5 преступлений), ст.30 ч.3,
ст.158 ч.2 п.«а», 69 ч.2 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы,
освобожден 29.08.2008 г. по отбытии наказания,
о с у ж д е н по ст.158 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ к 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (срок наказания исчисляется с 01.04.2011 г.).
Заслушав доклад судьи Поповой М.Р., выступление осужденного Лысова Е.С. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Ильченко Н.Д., просивших о смягчении наказания и изменении вида исправительного учреждения, мнение прокурора Зиновьева Ф.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 32 Новомосковского района Тульской области от 1 апреля 2011 г., постановленному в особом порядке судебного разбирательства, Лысов Е.С. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Лысов Е.С. похитил стиральную машину «К.» стоимостью 10.000 руб., принадлежащую его матери Л.
Действия Лысова Е.С. судом первой инстанции квалифицированы по ст.158 ч.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительной колонии строгого режима.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по апелляционной жалобе осужденного, признал обоснованным осуждение Лысова Е.С. по ст.158 ч.1 УК РФ и, установив, что осужденный возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб, признал данное обстоятельство смягчающим, кроме того, исключил из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что Лысов Е.С. не работает, и постановил обвинительный приговор, которым назначил осужденному наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Лысов Е.С. выражает несогласие с приговором в виду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что при наличии совокупности смягчающих обстоятельств : признания вины, раскаяния в содеянном, добровольного возмещения ущерба, он просил суд применить к нему правила ч.3 ст.68 УК РФ, однако в этом ему отказано. Ссылается на то, что потерпевшей является его мать, и она просила назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, она примирилась с ним и не имеет к нему претензий.
По мнению осужденного, срок погашения судимости по приговору от 01.11.2007г. истек 29.08.2011 г., в связи с чем просит исключить ссылку суда о назначении ему наказания с учетом рецидива преступлений.
По изложенным основаниям просит снизить срок наказания и изменить режим отбывания лишения свободы.
В возражениях государственный обвинитель прокуратуры г.Новомосковска находит доводы кассационной жалобы осужденного необоснованными и просит оставить приговор суда без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы и возражения, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденного.
Обвинительный приговор суда апелляционной инстанции постановлен в соответствии с требованиями главы 40 и ст.367 ч.3 УПК РФ.
В рамках особого порядка постановления приговора Лысов Е.С. обоснованно осужден по ст.158 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.
Мера наказания назначена ему в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ и определена в пределах санкции уголовного закона, в рамках ограничения, предусмотренного ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств : признания вины, раскаяния в содеянном и добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.
Заявление осужденного в суде кассационной инстанции о признании в его действиях явки с повинной не основано на материалах дела.
Доводы жалобы осужденного о погашении судимости по приговору от 01.11.2007 г., с чем он связывает отсутствие в его действиях рецидива преступлений и просьбу об изменении вида исправительного учреждения, основаны на неправильном толковании норм уголовного закона и не подлежат удовлетворению.
Суд учел, что Лысов Е.С. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, поэтому вывод о наличии в его действиях рецидива преступлений соответствует требованиям ст.18 ч.1 УК РФ.
Исходя из предписаний ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ рецидив преступлений и факт отбывания осужденным лишения свободы по предыдущему приговору обусловили назначение ему строгого режима для отбывания наказания.
С мотивами неприменения судом положений ч.3 ст.68 УК РФ судебная коллегия согласна.
Оснований для смягчения наказания Лысову Е.С. судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, предусмотренных законом оснований для изменения приговора суда апелляционной инстанции не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 6 июля 2011 года в отношении Лысова Е.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий - подпись
Судьи – подпись
<данные изъяты>