Дело № 22-2851 Судья Крымский И.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 ноября 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Андрющенко Г.П.,
судей Кузнецовой Е.Б., Флегонтовой А.А.,
при секретаре Абрамовой О.Е.,
с участием прокурора Турчевой В.А.,
обвиняемого Г.,
адвоката Понкратова О.А., представившего удостоверение № 550 от года и ордер № 041865 от 2 ноября 2011 года,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу защитника обвиняемого Г.– адвоката Понкратова О.А. на постановление Зареченского районного суда г.Тулы от 27 октября 2011 года, которым в отношении
Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, несудимого, обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 105 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 28 суток, то есть до 25 декабря 2011 года с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой Е.Б., выслушав обвиняемого Г. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Понкратова О.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Турчевой В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
25 октября 2011 года в отношении Г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
25 октября 2011 года в 18 часов 05 минут Г. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, поскольку очевидцы указали на него как на лицо, совершившее преступление.
27 октября 2011 года Г. предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
27 октября 2011 года Зареченским районным судом г.Тулы в отношении Г. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, поскольку суд пришел к выводу, что, находясь на свободе, Г. может продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия, угрожать свидетелям, иным образом воспрепятствовать производству по делу.
В кассационной жалобе адвокат Понкратов О.А. находит постановление незаконным и необоснованным. Полагает, что в материалах дела, представленных следователем, отсутствуют какие-либо сведения о том, что Г. препятствовал расследованию уголовного дела, имел намерение скрыться от органов следствия. По его мнению, к показаниям С. об угрозах в её адрес со стороны Г. следует отнестись критически, поскольку семья потерпевшей находится в давних неприязненных отношениях с Г., кроме того, конкретных сведений о том, что после 21 октября 2011 года Г. встречался со свидетелем и оказывал на нее воздействие, следователем не представлено. Утверждает, что судом не дано оценки приобщенным стороной защиты характеризующим Г. данным, согласно которым он является ветераном труда и военной службы, мастером спорта СССР, награждался медалями, имеет на иждивении престарелую родственницу. Считает, что в нарушение требований уголовно-процессуального закона, вывод суда о необходимости избрания Г. меры пресечения в виде заключения под стражу не мотивирован и не обоснован, поэтому просит постановление отменить.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Решение о необходимости избрания в отношении Г. меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом в соответствии с требованиями закона и основано на представленных материалах с приведением мотивов, с которыми согласна судебная коллегия.
Судом учтены данные о личности Г., которые были исследованы в судебном заседании, в том числе те, на которые ссылается адвокат в своей кассационной жалобе, о чем указано в протоколе судебного заседания и постановлении суда.
Вывод суда о наличии достаточных оснований полагать, что Г., оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия, угрожать свидетелям, иным образом воспрепятствовать производству по делу, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами и надлежащим образом мотивирован в постановлении.
При принятии решения судом верно учтены характер, степень тяжести и обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Г. Судом правильно указано на те обстоятельства, что Г. обвиняется в особо тяжком преступлении, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, кроме того, из представленных следователю материалов усматривается, что Г. неоднократно угрожал свидетелю С. физической расправой.
Вопреки доводам жалобы адвоката, у суда не имелось оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля С. То, когда имели место угрозы в адрес свидетеля со стороны Г. – до или после преступления, – не влияет на правильность выводов суда.
Суд первой инстанции рассмотрел вопрос о возможности применения в отношении Г. иной, более мягкой меры пресечения, однако, с учетом приведенных в постановлении обстоятельств, обоснованно не усмотрел для этого оснований.
В ходе судебного разбирательства не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных обвиняемому прав, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения по делу.
Иные ссылки, содержащиеся в жалобе защитника, не являются основанием для отмены постановления.
При таких данных судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления суда.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Зареченского районного суда г. Тулы от 27 октября 2011 года в отношении Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Понкратова О.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: Андрющенко Г.П.
Судьи: Кузнецова Е.Б.
Флегонтова А.А.