Дело № 22 - 2721 судья Задонский Н.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 октября 2011 года г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе :
председательствующего Поповой М.Р.,
судей : Кузнецовой Е.Б., Бражникова А.В.,
при секретаре Новохижной Н.В.,
с участием прокурора Зиновьева Ф.А.,
осужденного Родионова Р.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Родионова Р.В. на постановление Плавского районного суда Тульской области от 29 августа 2011 года, которым
Родионову Р.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу
<адрес>, гражданину
РФ, осужденному 02.03.2005 г. Суворовским районным судом Тульской
области с учетом изменений, внесенных кассационным определением
от 29.06.2005 г. и постановлением президиума Тульского областного
суда от 29.10.2007 г., по ст.ст.228 ч.1, 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к
8 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима (срок наказания исчисляется
с 02.03.2005 г.),
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Поповой М.Р., объяснения осужденного Родионова Р.В. в режиме видеоконференц-связи, просившего об отмене постановления судьи, мнение прокурора Зиновьева Ф.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
В кассационной жалобе осужденный Родионов Р.В. просит об отмене постановления суда, указывает, что в нарушение закона ходатайство рассмотрено в его отсутствие, не предоставлены документы, подтверждающие погашение двух последних взысканий, представитель ФКУ ИК-№ Ф. относится к нему предвзято. После освобождения он будет трудоустроен, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, за время отбывания наказания имеет 6 поощрений и 6 взысканий, принимает активное участие в общественной жизни отряда.
.
Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Вопреки доводам жалобы, судебная процедура рассмотрения ходатайства осужденного судом соблюдена. Как следует из расписки осужденного, он своевременно извещен о дате судебного заседания, просил рассмотреть ходатайство без его участия и отказался от услуг адвоката (л.д.16).
Принятое судебное решения является законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
В соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ обязательным условием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является фактическое отбытие осужденным не менее двух третей срока наказания (применительно к совершению особо тяжкого преступления), исчисление которого у Родионова Р.В. начинается с 02.03.2005 г.
Однако отбытие требуемой по закону части назначенного наказания не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного.
Мотивируя отказ в удовлетворении ходатайства осужденного, суд указал, что поведение осужденного в период отбывания наказания не является стабильно положительным. Данный вывод подтверждается документальными материалами личного дела осужденного о взысканиях от 30 октября 2008 г., 6 и 14 ноября 2008 г., 3 декабря 2008 г., 19 сентября 2010 г., 28 марта 2011 г., последние два взыскания – не сняты и не погашены.
Доводы жалобы осужденного о снятии взысканий от 19.09.2010 г. и от 28.03.2011 г. не основаны на фактических материалах дела.
Учтены судом и положительные сведения о поведении осужденного, наличие у него 6 поощрений.
Совокупность данных о поведении и отношении осужденного к режиму отбывания наказания не позволяет согласиться с его мнением о предвзятом к нему отношении со стороны администрации учреждения, по заключению которой осужденный Родионов Р.В. характеризуется отрицательно и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Отказ суда в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания является объективным, основанным на представленных материалах и мотивирован в соответствии с требованиями закона.
Предусмотренных законом оснований для отмены судебного решения не усматривается.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Плавского районного суда Тульской области от 29 августа 2011 г. в отношении осужденного Родионова Р.В. об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания о с т а в и т ь без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий - подпись
Судьи – подписи
<данные изъяты>