Дело № 22 – 2773 судья Пенькова А.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 октября 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Шевелевой Л.В.,
судей Глушковой В.С., Мальчикова И.В.,
при секретаре Симанович О.С.,
с участием прокурора Гилько Н.Н.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Корнеева А.В. на постановление Донского городского суда Тульской области от 14 сентября 2011 года, которым в отношении
Корнеева А.В., <данные изъяты>, гражданина РФ, осужденного 28 апреля 2007 года Серпуховским городским судом Московской области по ч.3 ст. 30, п.«г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 13 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 13 июля 2006 года,
изменен приговор Серпуховского городского суда Московской области районного суда от 28 апреля 2007 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 01 августа 2007 года: смягчено наказание за каждое преступление по ч. 3 ст. 30. п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ до 10 лет 11 месяцев без штрафа, по ч. 1 ст. 30. п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ до 7 лет 11 месяцев без штрафа, смягчено наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний до 12 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа.
В остальной части приговор и кассационное определение оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Глушковой В.С., выслушав мнение прокурора Гилько Н.Н., полагавшей судебное решение изменить, судебная коллегия
установила:
осужденный Корнеев А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Серпуховского городского суда Московской области районного суда от 28 апреля 2007 года, в порядке п.13 ст.397 УПК РФ в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ, и просил снизить ему наказание.
Постановлением Донского городского суда Тульской области от 14 сентября 2011 года ходатайство Корнеева А.В. удовлетворено частично. Судом смягчено наказание за каждое преступление по ч. 3 ст. 30. п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ до 10 лет 11 месяцев без штрафа, по ч. 1 ст. 30. п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ до 7 лет 11 месяцев без штрафа, смягчено наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний до 12 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа, а в остальной части приговор и кассационное определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Корнеев А.В выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить и направить дело на навое рассмотрение или привести приговор в соответствие с действующим законодательством и смягчить ему наказание.
Считает, что в нарушении ст.380 УПК РФ выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом не учтена правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, изложенная в постановлении № 4-П от 20 апреля 2006 года, не правильно применены внесенные в законодательство изменения, не учтено, что по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 28.04.2007 года ему назначено наказание с учетом смягчающих обстоятельств в соответствии со ст.ст.66, 62 УК РФ. Указывает, что судом не правильно исчислен срок при смягчении наказания, поскольку срок наказания следует исчислять с учетом максимального наказания, предусмотренного за неоконченное преступление: покушение и приготовление, и с учетом предела срока или размера наказания, предусмотренного ч.1ст.62 УК РФ, которое изменилось и не может превышать ни ?, а ? максимального срока или размера наиболее строго вида наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного, выслушав мнения участников судебного разбирательства, судебная коллегия находит, что постановление суда первой инстанции не отвечает требованиям ч. 4 ст.7 УПК РФ и подлежит изменению.
В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившее преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора, определены ст.397 УПК РФ.
Как следует из материала, разрешая ходатайство, суд не допустил нарушений процедуры его рассмотрения, правильно применил нормы ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ.
В приговоре Серпуховской городской суд признал смягчающими наказание обстоятельствами состояние здоровья и активное способствование раскрытию преступления, обстоятельств, отягчающих наказание Корнеева А.В. судом не установлено. В связи с чем наказание осужденному Корнееву А.В. назначено по указанному приговору суда по правилам ст.62 УК РФ.
Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ внесены изменения в ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.
В то же время в прежней редакции ст. 62 УК РФ срок или размер наказания не мог превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.
Вместе с тем, смягчая осужденному Корнееву А.В. по каждому из преступлений наказание, суд первой инстанции допустил ошибку, снизив наказание в нарушение правил ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с чем кассационная жалоба осужденного подлежит удовлетворению, а постановление суда - изменению.
Судебная коллегия полагает необходимым смягчить Корнееву А.В. наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 29.06.2009 года №141-ФЗ по каждому из преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30.п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ до 10 лет лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 30. п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ до 6 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа, по ч. 3 ст. 69 УК РФ - до 12 лет лишения свободы без штрафа.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления суда, при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Донского городского суда Тульской области от 14 сентября 2011 года о пересмотре приговора Серпуховского городского суда Московской области от 28.04.2007 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 01.08.2007года в отношении Корнеева А.В. изменить.
Смягчить назначенное Корнееву А.В. по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 28.04.2007 года наказание
по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30. п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 29.06.2009 года №141-ФЗ до 10 лет лишения свободы без штрафа,
по ч. 1 ст. 30. п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 29.06.2009 года №141-ФЗ до 6 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа,
в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний - до 12 лет лишения свободы без штрафа.
В остальной части постановление Донского городского суда Тульской области от 14 сентября 2011 года оставить без изменения.
Председательствующий (подпись)
Судьи (подписи)
Копия верна. Судья В.С.Глшукова