Кассационно определение от 19.10.2011 по делу №22-2689



Дело № 22-2689                                                                   судья Турчина Т.Е.

КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2011 года                                         г. Тула

Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего - Лубкова С.В.,

судей – Григорьевой О.Ю., Павловского О.Б.,

при секретаре – Игнатовой А.С.,

с участием прокурора – Воронцовой У.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Салищева Р.Б. на постановление Центрального районного суда г.Тулы от 26 июля 2011 года, которым

Салищев Рустам Бекмурзаевич, <данные изъяты>, осужденый 16.06.2009 года Наро – Фоминским городским судом Московской области по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а,в» ч.3 ст.158, п.«а,в» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167, ч.1 ст.166, ч.1 ст.167, ст.168, ч.3 ст. 30, ч.1 ст.166 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров.

Заслушав доклад судьи Павловского О.Б., выслушав мнение прокурора Воронцовой У.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В кассационной жалобе осужденный Салищев Р.Б. выражает несогласие с решением суда.

Утверждает, что суд его ходатайство о приведении приговора в соответствии с федеральным законом от 29.06.2009 года не рассмотрел и не указал, почему не рассмотрел ходатайство в полном объеме

Постановление просит изменить и снизить назначенное наказание.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Так суд квалифицировал действия осужденного в соответствии с новой редакцией закона.

Выводы суда полно и правильно мотивированы.

Положения ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применялись, поэтому у суда не имелось оснований для рассматривать ходатайства в этой части.

Если осужденный считает, что следовало применить положения ст.62 УК РФ он вправе обжаловать приговор в порядке надзора.

Кассационная жалоба не обоснована.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Центрального районного суда г. Тулы от 26 июля 2011 года в отношении Салищева Рустама Бекмурзаевича оставить без изменений.

Председательствующий -/ подпись/

Судьи: /подписи/

Копия верна:                                                                            Павловский О.Б.