Дело № 22-2656 судья Пугаева И.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 ноября 2011 года г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Лубкова С.В.,
судей: Борисовой Е.Н., Бражникова А.В.,
при секретаре Черновой О.С.,
с участием прокурора Чукановой В.А.,
осужденной Сидельниковой Ю.М.,
адвоката Сорокиной М.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Сидельниковой Ю.М. на постановление Пролетарского районного суда г.Тулы от 19 сентября 2011 года, которым отменено постановление мирового судьи судебного участка №65 Пролетарского района г.Тулы Овсянкиной Н.В. от 5 июля 2011 года в отношении
Сидельниковой Ю.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, судимой 6 мая 2009 года приговором Центрального районного суда г.Тулы по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденной 5 мая 2011 года по отбытию наказания, осужденной 26 января 2011 года приговором мирового судьи судебного участка № 65 Пролетарского района г.Тулы по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 23 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования «г.Тула», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом,
обжалуемым постановлением наказание в виде ограничения свободы, назначенное Сидельниковой Ю.М. приговором мирового судьи судебного участка № 65 Пролетарского района г.Тулы от 26 января 2011 года, заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 27 дней (из расчета 1 день лишения свободы за два дня ограничения свободы).
Сидельникову Ю.М. постановлено считать осужденной по приговору мирового судьи судебного участка № 65 Пролетарского района г.Тулы Овсянкиной Н.В. от 26 января 2011 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца 27 дней с отбыванием в колонии общего режима с исчислением срока наказания с 19 сентября 2011 года.
Сидельникову Ю.М. постановлено взять под стражу в зале суда и содержать до вступления постановления в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.
Заслушав доклад судьи Борисовой Е.Н., выступление осужденной Сидельниковой Ю.М. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Сорокиной М.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Чукановой В.А., полагавшей, что постановление подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
заместитель начальника ФБУ «МРУИИ №3 УФСИН России по Тульской области» Д. обратилась к мировому судье с представлением о замене Сидельниковой Ю.М. неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы, ссылаясь на то, что Сидельникова Ю.М. не встала на путь исправления, систематически и злостно нарушает порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы.
Мировой судья отказал в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции, однако суд апелляционной инстанции отменил постановление мирового судьи, удовлетворив представление уголовно-исполнительной инспекции, поскольку пришел к выводу, что Сидельникова Ю.М. злостно уклоняется от отбывания наказания.
В кассационной жалобе осужденная Сидельникова Ю.М. находит постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Находит чрезмерно суровым назначенное ей наказание. Считает, что суд не учел, что 5 апреля 2011 года она не явилась в инспекцию по уважительной причине. Также судом не было учтено такое смягчающее обстоятельство, как ее беременность. Полагает, что для отбывания наказания должна быть определена колония-поселение. Просит изменить постановление суда апелляционной инстанции и назначить ей наказание в виде домашнего ареста.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции.
Согласно ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Выводы суда о злостном уклонении Сидельниковой Ю.М. от отбывания наказания в виде ограничения свободы основаны на представленных и исследованных судом материалах.
Как усматривается из материалов, Сидельникова Ю.М. неоднократно была ознакомлена с условиями и порядком отбывания назначенного ей наказания.
16 марта 2011 года ввиду того, что Сидельникова Ю.М. изменила место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, ей было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания и возможности замены ограничения свободы лишением свободы.
6 апреля 2011 года Сидельниковой Ю.М. было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания, в связи с неявкой на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин. Сидельникова Ю.М. была предупреждена о недопустимости нарушения установленных судом ограничений и возможности замены ограничения свободы лишением свободы.
Однако, Сидельникова Ю.М. после вынесения ей официального предостережения 22, 29 апреля 2011 года, 8 мая 2011 года совершила административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ. Согласно объяснениям осужденной от 7 июня 2011 года Сидельникова Ю.М. подтвердила факт совершения административных правонарушений (л.д. 45).
При таких данных мотивы, по которым суд пришел к выводу об удовлетворении представления ФБУ «МРУИИ №3 УФСИН России по Тульской области» о замене ограничения свободы лишением свободы в отношении осужденной Сидельниковой Ю.М., являются правильными.
Доводы об уважительности неявки осужденной в уголовно-исполнительную инспекцию, а также состояние беременности не могут являться основаниями для отмены судебного решения.
Срок лишения свободы назначен судом правильно.
Вид исправительного учреждений в виде исправительной колонии общего режима определен правильно с учетом положений ст. 58 УК РФ, доводы кассационной жалобы в данной части являются несостоятельными, поскольку отбывание наказания в колонии-поселении назначается только лицам, ранее не отбывавшим лишение свободы.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом апелляционной инстанции, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Пролетарского районного суда г.Тулы от 19 сентября 2011 года в отношении Сидельниковой Ю.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий Лубков С.В.
Судьи: Борисова Е.Н.
Бражников А.В.