Кассационное определение от 02.11.2011 по делу №22-2774



         Дело № 22-2774                                                                     судья Цыгульская С.Н.

                                            КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         02 ноября 2011года                                                                                          г.Тула

          Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:

          председательствующего Поляковой Н.В.,

          судей: Григорьевой О.Ю., Угнивенко Г.И.,

          при секретаре Сенюриной И.С.,

          с участием прокурора Красниковой Ю.В.,

          осужденного Кичука М.В.

          адвоката Морского Ю.Г., уд. № 837 от ДД.ММ.ГГГГ, ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

          рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Кичука М.В. на постановление Донского городского Тульской области от 9 сентября 2011 года об отказе в удовлетворении представления заместителя директора Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН России) о передаче для отбывания наказания в Республику Молдова сужденного

          Кичука М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Молдова, гражданин Республики Молдова, осужденного 04.06.2009 года Алексинским городским судом Тульской области по ч.2 ст.188, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.188, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 6 месяцев со штрафом 100 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Заслушав доклад судьи Григорьевой О.Ю., выслушав пояснения осужденного Кичука М.В., адвоката Морского Ю.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Красниковой Ю.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                                       у с т а н о в и л а :

         В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Кичук М.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его подлежащим отмене.

         Указывает, что приговор Алексинского городского суда Тульской области, которым ему было назначено окончательное наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей - был адаптирован применительно к Уголовному Кодексу Республики Молдова и ему было определено наказание: по ст. 26-217.1 ч.4 п. «д» УК РМ – 7 лет лишения свободы, по ст. 248 ч.2 УК РМ – 1 год лишения свободы. На основании ст. 84 ч.1 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначено в виде 7 лет и 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в пенитенциарном учреждении закрытого типа.

        Суд молдавского государства применил процедуру, предусмотренную ст.9 ч.1 п.»б» Конвенции о передачи осужденных лиц от 21.03.1983 года в соответствии с условиями, определенными ст.11 Конвенции.

         Однако Донской городской суд, отказав в представлении заместителя директора Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН России), пришел к необоснованному выводу о несопоставимости наказания, назначенного государством исполнения приговора с наказанием, назначенным государством вынесения приговора, несмотря на то, что судом Республики Молдова ему было назначено наказание в виде лишения свободы, а определенное ему исправительное учреждение строгого режима полностью соответствует пенитенциарному учреждению в Республики Молдова, согласно ст.72 УК РФ.

         Кроме того, считает несостоятельной ссылку суда на Устав отбывания наказания заключенными в Республике Молдова, поскольку, Устав не является законодательным актом и этим ущемляются его права.

         Просит постановление отменить, удовлетворить ходатайство заместителя директора Федеральной службы исполнения наказания о его передачи для отбывания наказания в пенитенциарных учреждениях Республики Молдова.

        Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

          Статья 471 УПК РФ предусматривает исчерпывающий перечень оснований для отказа в передаче лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является.

          Судом установлено, что осужденный Кичука М.В. является гражданином Республики Молдова (л.д.32), постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет.

        Назначенное приговором Алексинского городского суда Тульской области дополнительное наказание в виде штрафа в сумме 100000 рублей – исполнено. Иск полностью погашен в 2009 году (л.д.41).

         Осужденный Кичук М.В. поддержал представление заместителя директора ФСИН и просил передать его для отбывания наказания в Республику Молдова (л.д.34).

        Федеральным Законом № 206-ФЗ от 24.07.2007г. Российская Федерация ратифицировала Конвенцию от 21.03.1983 года «О передаче осужденных лиц», статья 9 которой устанавливает, что компетентные органы государства исполнения приговора посредством применения судебной или административной процедуры преобразуют приговор в решение этого государства, заменяя тем самым наказание, определенное в государстве вынесения приговора, наказанием, предусмотренным законом государства исполнения приговора за совершение такого же преступления, в соответствии с условиями, изложенными в статье 11 Конвенции.

       При этом, в силу ст. 10 Конвенции государство исполнения приговора связано правовым характером и сроком наказания, определенными государством вынесения приговора. Если это наказание, однако, по своему характеру или сроку несовместимо с законодательством государства исполнения приговора или если того требует его закон, это государство может путем приятия судебного или административного решения привести это наказание в соответствие с наказанием или мерой, предусмотренными его собственным законом за совершение аналогичного правонарушения. По своему характеру это наказание или мера, насколько это возможно, соответствует наказанию или мере, определенным в приговоре, который подлежит исполнению. По своему характеру они не должны ни усугублять наказание, назначенное в государстве вынесения приговора, ни превышать максимальный предел санкции, предусмотренный законом государства исполнения приговора.

      Из представленного материала усматривается, что деяния, за которые Кичук М.В. был осужден приговором Алексинского городского суда Тульской области от 04.06.2009г. также являются уголовно-наказуемыми деяниями и по Уголовному Кодексу Республики Молдова (л.д.18-29), при этом и за контрабанду и приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы.

       В материале имеется текст статьи 271 Исполнительного Кодекса Республики Молдова (л.д.30), регламентирующей условия отбывания осужденными наказания в пенитенциарных учреждениях закрытого типа, согласно которой осужденные в указанных учреждениях содержатся под стражей под постоянным надзором.

         Учитывая изложенное, а также позицию судебной коллегии Апелляционной Палаты Кшинэу, приведенной в определении от 05.05.2011г. (л.д.14-17), которым Кичуку М.В. было назначено наказание: по ст. 26-217.1 ч.4 п. «д» УК РМ – 7 лет лишения свободы, по ст. 248 ч.2 УК РМ – 1 год лишения свободы, на основании ст. 84 ч.1 УК РФ окончательное наказание - в виде 7 лет и 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в пенитенциарном учреждении закрытого типа, судебная коллегия находит, не основанным на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, вывод суда первой инстанции о том, что Республика Молдова не признала приговор Алексинского городского суда Тульской области, а также о том, что законодательство Российской Федерации и Молдовы содержат существенные различия в условиях и порядке отбывания наказания, назначенного осужденному Кичуку М.В. При этом, суд не указал, в чем именно заключаются эти существенные различия.

           Таким образом, принятое судом решение не отвечает требованиям законности и обоснованности, а потому подлежит отмене.

            При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить отмеченные нарушения, исследовать с достаточной полнотой все имеющиеся в материале документы и принять соответствующее решение в соответствии с требованиями Российского законодательства и принципами международного права.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                  о п р е д е л и л а:

постановление Донского городского суда Тульской области от 09 сентября 2011 года об отказе в передаче для отбывания наказания в Республику Молдова осужденного ФИО12 – отменить и материал возвратить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий - Полякова Н.В.

Судьи:       Григорьева О.Ю.

                  Угнивенко Г.И.

Копия верна: судья -