Дело № 22-2831 судья Корнеева Л.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 ноября 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Шевелевой Л.В.,
судей: Бабкина В.Л., Глушковой В.С.,
при секретаре Воротниковой Е.В.,
с участием прокурора Гилько Н.Н.,
адвоката Реукова В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Косова Е.Н. на постановление Плавского районного суда Тульской области от 31 августа 2011 года, которым
Косову Е.Н., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданину <данные изъяты>,
осуждённому 28 июля 2000 года приговором Тульского областного суда с учетом внесенных в приговор изменений, по п.п. «в,г» ч. 3 ст. 162, п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ на основании ст. 69 УК РФ к 18 годам лишения свободы, а с применением ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 20 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.
Заслушав доклад судьи Бабкина В.Л., выслушав выступление адвоката Реукова В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гилько Н.Н., полагавшей необходимым оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
в кассационной жалобе осуждённый Косов Е.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считает его безосновательным, так как рассматривает свое <данные изъяты> заболевание <данные изъяты>, подпадающим под перечень заболеваний, утверждённых постановлением РФ от 06.02.2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осуждённых, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».
Обращает внимание, что на основании ст. 81 УК РФ его ходатайство об освобождении по болезни нервной системы и органов чувств, должно было рассматриваться с учетом мнения администрации и заключения врачей-специалистов ФКУ ИК-№ (областная больница). Последнее было им приложено к ходатайству об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, и в нем описано его заболевание по п. 20 указанного постановления.
Просит постановление суда отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания. Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания установлен Постановлением Правительства РФ № 54 от 06.02.2004 года «О медицинском освидетельствовании осуждённых, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».
Имеющееся в материалах дела заключение специализированной медицинской комиссии в отношении осужденного Косова Е.Н., а также акт медицинского освидетельствования Косова Е.Н. свидетельствуют о наличии у осужденного Косова Е.Н. заболевания, по которому он может быть освобожден судом от отбывания наказания.
При принятии решения суд обоснованно принял во внимание наличие заболевания у осужденного Косова Е.Н., но при этом правильно указал в постановлении об отсутствии данных о том, что состояние здоровья Косова Е.Н. ухудшается и он не может отбывать наказание. Мотивируя это, суд обоснованно сослался на объяснение медицинского работника о том, что состояние здоровья Косова Е.Н. улучшается, а именно: у него восстановилась речь, он может передвигаться, получает все необходимые лекарственные препараты, которые были рекомендованы ему медицинской комиссией.
Также при принятии решения судом об отказе в удовлетворении ходатайства Косова Е.Н. об освобождении от наказания в связи с заболеванием, препятствующим отбыванию наказания, правильно были учтены данные, характеризующие поведение Косова Е.Н. в период отбытия им наказания. Косов Е.Н. в период отбытия наказания допускал нарушения режима отбытия наказания, за что имеет три взыскания.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Косова Е.Н. по изложенным в ней доводам не имеется. Нарушений закона, влекущих отмену постановления судом допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Плавского районного суда Тульской области от 31 августа 2011 года, которым осуждённому Косову Е.Н. отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от дальнейшего отбывания назначенного наказания в связи с болезнью, оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий - подпись
Судьи - подпись
Копия верна.
Судья В.Л. Бабкин