Дело № 22-2830 судья Сидорин А.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 ноября 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Андрющенко Г.П.,
судей Флегонтовой А.А., Кузнецовой Е.Б.,
при секретаре Абрамовой О.Е.,
с участием прокурора Манохиной К.П.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Афанасьева В.Н. на постановление Плавского районного суда Тульской области от 14 сентября 2011 года, которым
Афанасьеву В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ранее несудимому,
осужденному по приговору Чертановского районного суда г.Москвы от 20 февраля 2006 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающему наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Флегонтовой А.А., мнение прокурора Манохиной К.П., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
в кассационной жалобе осужденный Афанасьев В.Н. находит постановление суда незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что суд не учел имеющееся у осужденного хронические заболевания и инвалидность. Полагает, что допущенные им нарушения порядка отбывания наказания не являются существенными.
Просит рассмотреть его ходатайство и принять справедливое решение.
Проверив представленный материал, личное дело осужденного, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии со ст.79 УК РФ к лицу, отбывающему лишение свободы, может быть применено условно-досрочное освобождение после фактического отбытия осужденным требуемой по закону части назначенного наказания, и если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Располагая представленным материалом и личным делом осужденного Афанасьева В.Н., суд проанализировал сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, которые подробно изложены в постановлении, в том числе о том, что он трижды был подвергнут взысканиям за нарушения режима отбывания наказания, с ним один раз проводилась профилактическая беседа, поощрений не имеет, и пришел к обоснованному выводу о том, что поведение Афанасьева В.Н. за весь период отбывания наказания не было стабильно примерным, поэтому отсутствуют достаточные основания полагать, что от твердо встал на путь исправления и может быть условно досрочно освобожден от отбывания наказания.
С мотивами, приведенными в обоснование принятого решения, судебная коллегия согласна.
Отказ суда в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания соответствует оценочным критериям, предусмотренным ст.79 УК РФ.
Несмотря на наличие у осужденного хронических заболеваний и инвалидности третьей группы, сведений о невозможности дальнейшего отбывания наказания осужденным в связи с имеющимися заболеваниями суду не представлено.
При таких данных, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не усматривается.
Нарушений уголовно-процессуального закона, а также процедуры рассмотрения ходатайства, судом первой инстанции допущено не было.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Плавского районного суда Тульской области от 14 сентября 2011 года, которым Афанасьеву В.Н. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Афанасьева В.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи