Дело № 22- 2635 судья Фокина Е.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 ноября 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Андрющенко Г.П.,
судей Флегонтовой А.А., Кузнецовой Е.Б.,
при секретаре Абрамовой О.Е.,
осужденного Волкоедова Р.В.,
адвоката Реукова В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
с участием прокурора Манохиной К.П.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Волкоедова Р.В. на приговор Алексинского городского суда Тульской области от 16 августа 2011 года, по которому
Волкоедов Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, судимый <данные изъяты>
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Судьба вещественных доказательств по делу решена.
Заслушав доклад судьи Флегонтовой А.А., выслушав мнение осужденного Волкоедова Р.В., выразившего свою позицию посредством использования видеоконференц-связи, адвоката Реукова В.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Манохиной К.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Волкоедов Р.В. признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> было обнаружено и изъято сотрудниками УФСКН России по Тульской области из почтового ящика № в подъезде № <адрес>.
Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.
В кассационных жалобах осужденный Волкоедов Р.В. выражает несогласие с приговором, находит его несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, ставит вопрос о его изменении, снижении срока наказания. Ссылается на то, что суд необоснованно принял во внимание отрицательную характеристику с места отбывания наказания – ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области, где находился не продолжительное время.
По его мнению, суд не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание, а именно то, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, является инвалидом второй группы, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, положительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекался, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание, применив положения ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор в отношении Волкоедова Р.В. законным, обоснованным, справедливым и не усматривает оснований для их удовлетворения.
Условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, регламентированные в главе 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по данному делу соблюдены.
Суд пришел к обоснованному выводу о подтверждении обвинения Волкоедова Р.В. доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действиям дана верная квалификация.
Наказание Волкоедову Р.В. назначено с соблюдением ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, связи с чем суд счел возможным назначить Волкоедову Р.В. наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд правильно не усмотрел оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ.
Судебная коллегия считает назначенное наказание справедливым, соразмерным содеянному и полагает несостоятельными доводы кассационных жалоб осужденного об изменении приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.
Все доводы изложенные в кассационных жалобах осужденного в полной мере учтены судом первой инстанции при назначении наказания.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении уголовного дела не допущено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Алексинского городского суда Тульской области от 16 августа 2011 года в отношении Волкоедова Р.В., оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи