Дело № 22-2862 Судья Пасечникова Е.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 ноября 2011 года г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Поляковой Н.В.,
судей: Борисовой Е.Н., Угнивенко Г.И.,
при секретаре Шипилиной И.А.,
с участием прокурора Чукановой В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Литвяка А.В. на постановление Донского городского суда Тульской области от 13 сентября 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре приговоров Алексинского городского суда Тульской области от 15 января 2003 года, 15 февраля 2005 года ), 6 августа 2008 года и снижении наказания в отношении
Литвяка А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судимого:
- 15 января 2003 года приговором Алексинского городского суда Тульской области, с учетом постановления от 24 января 2005 года, по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев
- 15 февраля 2005 года приговором Алексинского городского суда Тульской области по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. ст. 74, 70 УК РФ – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного на основании постановления Новомосковского городского суда Тульской области от 17 октября 2006 года условно-досрочно на 9 месяцев 27 дней;
- 11 декабря 2007 года приговором мирового судьи судебного участка №3 Алексинского района Тульской области по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ - к 1 году 4 месяцам лишения свободы;
осужденного 6 августа 2008 года приговором Алексинского городского суда Тульской области по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ – к 3 годам лишения свободы, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ – к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
действия Литвяка А.В. переквалифицированы:
- по приговору Алексинского городского суда Тульской области от 15 января 2003 года с п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ №133 от 31 октября 2002 года на п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года;
- по приговору Алексинского городского суда Тульской области от 15 февраля 2005 года с п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ №162 от 8 декабря 2003 года на п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года;
- по приговору мирового судьи судебного участка №3 Алексинского района Тульской области от 11 декабря 2007 года с ч.1 ст. 112 УК РФ в редакции закона от 13 июня 1996 года на ч.1 ст. 112 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года.
В отношении Литвяка А.В. изменен приговор Алексинского городского суда Тульской области от 6 августа 2008 года. В вводной части приговора изменены сведения о судимости:
- по приговору Алексинского городского суда Тульской области от 15 января 2003 года с п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ №133 от 31 октября 2002 года на сведения о судимости по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года;
- по приговору Алексинского городского суда Тульской области от 15 февраля 2005 года с п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ №162 от 8 декабря 2003 года на п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года;
- по приговору мирового судьи судебного участка №3 Алексинского района Тульской области от 11 декабря 2007 года с ч.1 ст. 112 УК РФ в редакции закона от 13 июня 1996 года на ч.1ст. 112 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года.
Действия Литвяка А.В. по приговору Алексинского городского суда Тульской области от 6 августа 2008 года переквалифицированы с п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ №162 от 8 декабря 2003 года на п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года.
В остальной части приговоры Алексинского городского суда Тульской области от 15 января 2003 года, 15 февраля 2005 года, 6 августа 2008 года и приговор мирового судьи судебного участка №3 Алексинского района Тульской области от 11 декабря 2007 года оставлены без изменения, а ходатайство осужденного Литвяка А.В. – без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Борисовой Е.Н., выслушав мнение прокурора Чукановой В.А., полагавшей, что постановление подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
в кассационной жалобе осужденный Литвяк А.В. находит постановление чрезмерно суровым и несправедливым, поскольку судом были лишь переквалифицированы его действия, а назначенное наказание осталось без изменения. Просит снизить срок наказания.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения.
Ходатайство осужденного Литвяка А.В. рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.
Судебная коллегия находит убедительными и правильными, приведенные в постановлении суда мотивы об изменении приговоров и переквалификации действий осужденного.
Как правильно установлено судом первой инстанции, Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения, улучшающие положение осужденного, вследствие чего его действия по приговорам Алексинского городского суда Тульской области от 15 января 2003 года, 15 февраля 2005 года, 6 августа 2008 года и приговору мирового судьи судебного участка №3 Алексинского района Тульской области от 11 декабря 2007 года с п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 112 УК РФ подлежат с переквалификации на новую редакцию закона, так как в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
В связи с переквалификацией действий Литвяка А.В. по приговорам Алексинского городского суда Тульской области от 15 января 2003 года, 15 февраля 2003 года, мирового судьи судебного участка №3 Алексинского района Тульской области от 11 декабря 2007 года суд принял правильное решение о внесении изменений в сведения о наличии у Литвяка А.В. судимостей по данным приговорам, указанные в вводной части приговора Алексинского городского суда Тульской области от 6 августа 2008 года.
При этом, судебная коллегия находит убедительными, приведенные в постановлении суда мотивы об отсутствии оснований для снижения осужденному наказания, в связи с тем, что наказание Литвяку А.В. пересмотренными приговорами назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, размер назначенных наказаний находится в рамках санкций статей, по которым был осужден Литвяк А.В., в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Кроме того, как правильно установлено судом первой инстанции, изменения, внесенные в санкции ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 112 УК РФ, не касались размера такого вида наказания, как лишение свободы.
Назначенное Литвяку А.В. наказание по совокупности преступлений также соответствует требованиям действующего законодательства.
Оснований для смягчения Литвяку А.В. наказания судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления, при рассмотрении ходатайства судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Донского городского суда Тульской области от 13 сентября 2011 года в отношении Литвяка А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Полякова Н.В.
Судьи: Борисова Е.Н.
Угнивенко Г.И.