Дело № 22-2709 Судья Королев С.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 ноября 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Григорьевой О.Ю.,
судей Бабкина В.Л., Глушковой В.С.,
при секретаре Осотовой В.И.,
с участием прокурора Манохиной К.П.,
адвоката Щедрова Ю.С., представившего удостоверение №866 от 17.11.2010 года и ордер №6465 от 08.11.2011года,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Беляева Ю.В. и возражение на неё государственного обвинителя на приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 11 августа 2011 года, в соответствии с которым
Беляев Ю.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:
- 13.05.2003 года Новомосковским городским судом Тульской области по ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,
- 09.02.2004 года мировым судьей судебного участка №32 Новомосковского района Тульской области по ч.1 ст.159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;
- 10.02.2004 года Новомосковским городским судом Тульской области по ч.1 ст.159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании постановления Новомосковского городского суда Тульской области от 18.03.2004 года присоединен неотбытый срок наказания по приговору от 09.02.2004 года и окончательно назначен 1 год лишения свободы;
- 30.03.2004 года Новомосковским городским судом Тульской области по ч.3 ст.30, ч.3 ст.158, ч.5 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании постановления Арсеньевского районного суда Тульской области от 29.05.2006 года освобожден условно-досрочно 09.06.2006 года на 2 года 1 месяц 18 дней,
осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 11 августа 2011 года,
взят под стражу в зале судебного заседания.
Заслушав доклад судьи Глушковой В.С., мнение адвоката Щедрова Ю.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Манохиной К.П., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Беляев Ю.В. осужден за грабеж, то есть открытое хищение имущества потерпевшей В. на общую сумму 8925 рублей, совершенный ДД.ММ.ГГГГ в 02-00 часа около фонтана, расположенного у <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Беляев Ю.В. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести совершенного преступления и его личности. Обращает внимание на те обстоятельства, что он работает, имеет семью, двух несовершеннолетних детей на иждивении, положительно характеризуется по месту жительства и работы. Полагает, что суд не учел такое смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, как активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества, добытого преступным путем. По его мнению, в качестве иных смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ могут быть учтены и то, что потерпевшая не настаивала на строгом наказании для него и не заявляла гражданский иск. Просит приговор изменить, с учетом требований ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ снизить назначенное ему наказание до 1 года лишения свободы.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель считает приведенные осужденным доводы несостоятельными, а саму жалобу – необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов уголовного дела усматривается, что производство по уголовному делу в суде первой инстанции осуществлялось в соответствии с главой 40 УПК РФ, определяющей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Как следует из протокола судебного заседания, Беляев Ю.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, добровольно, после проведения консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, просил о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При таких обстоятельствах, а также при отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевшей В. судом обоснованно, с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ, было принято решение о судебном разбирательстве в особом порядке.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правильно постановил в отношении Беляева Ю.В. обвинительный приговор, квалифицировав его действия по ч.1 ст.161 УК РФ.
При назначении Беляеву Ю.В. наказания суд принял во внимание как характер и степень общественной опасности содеянного, так и данные, характеризующие личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие его наказание, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие малолетнего ребенка, и отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений. Суд также учел влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Вопреки доводам кассационной жалобы, суд в полной мере учел положительные характеристики Беляева Ю.В., наличие места работы, семьи и малолетнего ребенка. Сведений о наличии на иждивении у осужденного второго несовершеннолетнего ребенка в исследованных материалах не содержится, поэтому данный довод осужденного судебная коллегия находит несостоятельным.
Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества, добытого преступным путем, судебная коллегия не усматривает.
Отсутствие гражданского иска потерпевшей также не может быть признано обстоятельством, смягчающих наказание Беляева Ю.В., а мнение потерпевшей по вопросу наказания, на что обращено внимание в кассационной жалобе, не является для суда обязательным,
Назначенное осужденному наказание отвечает требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ, а также требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ, определяющей порядок назначения наказания при постановлении приговора по делу, рассмотренному в особом порядке.
Выводы суда о виде и размере наказания, которое не является чрезмерно суровым либо явно несправедливым, а также об отсутствии оснований для применения статей 64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы, эти мотивы судебная коллегия признаёт правильными, оснований для смягчения наказания, либо назначения более мягкого наказания, применения статей 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
В силу изложенного оснований для смягчения назначенного осужденному наказания судебная коллегия не усматривает.
Нарушений закона, влекущих отмену приговора, органом предварительного следствия и судом допущено не было.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 11 августа 2011 года в отношении Беляева Ю.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна. Судья В.С.Глушкова