Дело № 22 – 2693 судья Гришкин С.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 ноября 2011 года г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Григорьевой О.Ю.,
судей: Бабкина В.Л., Глушковой В.С.,
при секретаре Осотовой В.И.,
с участием прокурора Турчевой В.А.,
осужденного Соколова А.А.,
адвоката Боганова М.В., уд. № 894 от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу (с дополнениями) осужденного Соколова А.А. на приговор Киреевского районного суда Тульской области от 23 сентября 2011 года, которым
Соколов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села <адрес>, гражданин РФ, несудимый,
- осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет 8 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с даты вынесения приговора, при этом в срок наказания постановлено зачесть время его нахождения под стражей с 03 июля 2011 года по 22 сентября 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Григорьевой О.Ю., выслушав пояснения осужденного Соколова А.А., высказанные путем использования системы видеоконференц-связи, адвоката Боганова М.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Турчевой В.А,, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Соколов А.А. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено 29 июня 2011 года возле <адрес> <адрес> в отношении потерпевшего Г., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Соколов А.А. выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым, ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания, а также ввиду нарушения ч.1 п.п.2,3,4 ст.379 УПК РФ.
Считает, что суд, указав в приговоре смягчающие его вину обстоятельства, а именно, что он положительно характеризуется по месту работы и жительства, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, страдает рядом хронических заболеваний, ранее не судим, имеет на иждивении двух малолетних детей, а также принимая во внимание аморальность поведения самого потерпевшего, вместе с тем, в нарушение требований ст.ст.5, 6, 7, ч.3 60 УК РФ, назначил ему чрезмерно суровое наказание, которое не соответствует тяжести совершенного им деяния, а также его личности.
Кроме того, суд не принял во внимание такие смягчающие обстоятельства по делу, как полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
По мнению осужденного, суд необоснованно, вопреки требованиям ст.54 Конституции РФ, назначил ему наказание без учета требований Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года, что недопустимо.
Просит приговор суда изменить, снизив ему назначенный срок наказания до 4-х лет лишения свободы.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Соколова А.А. государственный обвинитель выражает несогласие с изложенными в ней доводами о несправедливости приговора, считая приговор суда законным, обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым, назначенным в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ. Просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, выводы суда о доказанности виновности осужденного Соколова А.А. в умышленном причинении потерпевшему Г. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, - являются верными, основанными на достаточной совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании, полно и правильно изложенных в приговоре и получивших надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № «и» от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Г. обнаружена тупая травма головы в виде кровоизлияний под твердую и мягкую мозговые оболочки, осложнившаяся кровоизлияниями в стволовые отделы вещества мозга, - имеет медицинские критерии тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, причинена неоднократными ударными воздействиями (не менее 7) твердых тупых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью. Смерть Г. наступила от ЗЧМТ с кровоизлияниями под оболочку и вещество головного мозга, что свидетельствует о наличии прямой причинной связи между причинением тяжких для вреда здоровью повреждений и наступлением смерти. Морфологических особенностей черепно-мозговой травмы, характерных для образования в условиях падения тела из вертикального положения, не установлено (т.1 л.д.163-166).
Судебная коллегия находит убедительными мотивы, приведенные судом в обоснование вывода о признании достоверными показаний осужденного Соколова А.А., данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.124-128, л.д.132-136), которые были оглашены и исследованы в судебном заседании, в которых Соколов А.А. пояснял, что именно он избивал Г. за то, что тот оскорбил его мать: догнав Г. возле <адрес>, нанес ему удар ногой в спину, от которого Г. упал, а затем – не менее трех ударов по туловищу ( куда именно – не помнит), К. пытался остановить его и прекратить избиение, но он продолжал избивать Г., нанося тому удары руками по лицу(примерно 7 ударов). Несмотря на требование подошедших к ним П., В. и И. – прекратить избиение, он продолжал наносить удары Г. руками по голове и лицу. Всего нанес не менее 15 ударов. Избиение прекратил, только когда П., и К. оттащили его от Г.
Свидетели К. и П. на предварительном следствии (т.1 л.д.51-54, л.д.65-69), а И. и В. в судебном заседании показали, что видели как Соколов А.А. избивал лежащего на земле Г. руками и ногами по голове, лицу и различным частям тела.
Характер, локализация и механизм причинения обнаруженных у потерпевшего Г. повреждений, свидетельствуют о направленности у осужденного умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.
Судебная коллегия не усматривает наличия противоречий в приведенных судом доказательствах, касающихся правильности установления фактических обстоятельств дела, либо неустранимых сомнений в виновности осужденного Соколова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Все ходатайства, заявленные в судебном заседании, как стороной защиты, так и стороной обвинения, разрешены судом верно.
Судом не было допущено каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных осужденному прав, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на принятие законного и обоснованного решения по делу.
Наказание Соколову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, т.е. с учетом характера и степени общественной опасности содеянного – совершения особо тяжкого преступления, данных, положительно характеризующих личность осужденного, состояния его здоровья, конкретных обстоятельств совершения им преступления, смягчающих обстоятельств: наличия малолетних детей, противоправность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления, полное признание осужденным своей вины, отсутствие отягчающие обстоятельств, а также мнение потерпевшего У., не настаивавшего на строгом наказании.
Довод кассационной жалобы Соколов А.А., о том, что при назначении ему наказания суд не учел полное признание им своей вины – не основано на материалах дела и является несостоятельным.
Учитывая изложенное, судебная коллегия признает назначенное Соколову А.А.
наказание справедливым, соразмерным содеянному и не усматривает оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Оснований для признания смягчающим обстоятельством - «активное способствование осужденным раскрытию преступления» по доводам кассационной жалобы – не имеется.
Доводы кассационной жалобы Соколова А.А. о несправедливости назначенного ему наказания в связи с неприменении судом положений Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ – основаны на ошибочном толковании осужденным закона и не могут быть приняты во внимание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Киреевского районного суда Тульской области от 23 сентября 2011 года в отношении Соколова А.А. – оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий - Григорьева О.Ю.
Судьи: Бабкин В.Л.
Глушкова В.С.
Копия верна: судья -