Дело № 22-2860 судья Богатина М.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 ноября 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Поляковой Н.В.,
судей: Угнивенко Г.И., Борисовой Е.Н.,
при секретаре Шипилиной И.А.,
с участием прокурора Чукановой В.А.,
осужденного Гончарова И.В.,
адвоката Чукова Б.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Гончарова И.В. на постановление Центрального районного суда г.Тулы от 8 сентября 2011 года, в соответствии с которым
Гончарову И.В., <данные изъяты> осужденному по приговору Лефортовского районного суда г.Москвы по ч.4 ст.160 УК РФ к 7 годам лишения свободы, ч.4 ст.147.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы, ч.4 ст.174 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по постановлению Центрального районного суда г. Тулы от 14.05.2010 года действия переквалифицированы с ч.4 ст.174.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) на ч.3 ст.174.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.04.2010 года № 60-ФЗ), в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ наказание смягчено до 12 лет 11 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 1 миллион рублей, изменен вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 21 июля 2010 года постановление Центрального районного суда г. Тулы от 14 мая 2010 года изменено и смягчено наказание до 12 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 1 миллион рублей,
отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Угнивенко Г.И., выслушав выступления осужденного Гончарова И.В. и адвоката Чукова Б.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Чукановой В.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Осужденный Гончаров И.В. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию –поселение, в удовлетворении которого судом отказано.
В кассационной жалобе осужденный Гончаров И.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным без учёта всех данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
Анализируя постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», а также нормы ст. 117 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, считает, что указанные положения были судом проигнорированы. При этом отмечает, что допущенные им нарушения режима содержания имели место до 13 февраля 2007 года, после чего он нарушений не допускал и не имел взысканий, поэтому суд не вправе был ссылаться на наличие у него взысканий.
Считает, что суд необоснованно принял во внимание то обстоятельство, что он отбывает наказание в обычных условиях, а не в облегченных. Полагает, что суд мог приравнять его к осужденным, отбывающим наказание в облегченных условиях, поскольку на протяжении более 4-х лет он не имеет взысканий за нарушения режима отбывания наказания.
При этом обращает внимание, что представителем администрации исправительного учреждения он охарактеризован положительно.
Кроме того, указывает на ряд положительно характеризующих его обстоятельств и на то, что не уклоняется от возмещения причиненного преступлением вреда.
Считает, что суд мог учесть и то обстоятельство, что назначенное наказание он отбывает в помещении камерного типа, то есть фактически в условиях тюремного заключения. Указывает, что суд не учел, что ранее он не судим, по уголовному делу, на основании которого содержится в следственном изоляторе, вынесен оправдательный приговор, на его иждивении находится малолетний ребенок, имеет высшее образование.
Просит постановление суда отменить либо изменить, удовлетворив его ходатайство об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию поселение.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы и выслушав участвующих в судебном заседании лиц, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Ходатайство осуждённого рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.399 УПК РФ, по результатам рассмотрения принято мотивированное решение, с выводами которого судебная коллегия согласна.
Гончаров И.В. осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет 9 месяцев со штрафом в размере один миллион рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание отбывает с 10 февраля 2005 года, на момент обращения с ходатайством им отбыто 6 лет 6 месяцев 28 дней, то есть более <данные изъяты> срока наказания; данных об исполнении приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа в представленных материалах не имеется.
В соответствии с п. «в» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение по отбытии не менее одной второй части срока наказания.
Согласно характеристике, представленной администрацией ФКУ СИЗО-1, осужденный Гончаров И.В. к труду не привлекался, поощрений не имеет, имеет 4 взыскания, последнее из которых наложено 13.02.2007 года - водворение в карцер за неповиновение законным требованиям сотрудников мест содержания под стражей, отбывает наказание в обычных условиях.
Судом первой инстанции учтены сведения, характеризующие осужденного, в том числе изложенные в данной характеристике, и сделан вывод об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Гончарова И.В. и его перевода для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение с приведением мотивов принятого решения, с которым согласна судебная коллегия
Не могут быть приняты во внимание доводы осужденного о том, что суд не вправе ссылаться на наличие у него взысканий и содержание его в обычных условиях, поскольку эти данные характеризуют личность осужденного за весь период отбывания наказания и не учитываться судом не могут.
Не могут быть приняты во внимание и доводы о фактическом отбывании наказания в условиях тюремного заключения. Как следует из имеющихся материалов, местом отбывания наказания Гончарову И.В. определена исправительная колония общего режима, а нахождение его в следственном изоляторе в связи с предварительным расследованием и судебным разбирательством по другому уголовному делу не может быть расценено как отбывание им наказания в тюрьме.
Принимая решение, суд в полном объеме учёл все имеющиеся сведения об осуждённом, на которые обращено внимание в его ходатайстве и в кассационной жалобе и которые не являются безусловным основанием для изменения вида исправительного учреждения.
Судебная коллегия также принимает во внимание характеризующие Гончарова И.В. сведения, представленные адвокатом Чуковым Б.А. в суде кассационной инстанции. Вместе с тем, оценивая указанные сведения в совокупности с другими характеризующими осужденного данными, содержащимися в материалах личного дела и обоснованно учтенными судом первой инстанции, согласиться с позицией стороны защиты о необходимости изменения вида исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию поселение судебная коллегия не может.
При таких обстоятельствах, каких-либо заслуживающих внимание и имеющих юридическое значение доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность отказа Гончарову И.В. в изменении вида исправительного учреждения, суду кассационной инстанции не приведено.
С учётом вышеизложенного судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства Гончарова И.В. об изменении вида исправительного учреждения. Оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Центрального районного суда г.Тулы от 8 сентября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства Гончарова И.В. об изменении вида исправительного учреждения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий <данные изъяты>
Судьи <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>