Дело № 22 – 2930 судья Ульянова Т.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 ноября 2011 года г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе: председательствующего Поляковой Н.В.,
судей Бабкина В.Л., Флегонтовой А.А.,
при секретаре Медведевой Е.В.,
с участием прокурора Осотовой А.В.,
адвоката Суховой Т.Э., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сорокина А.В. на постановление Щекинского районного суда Тульской области от 29 августа 2011 года, которым в отношении
Сорокина А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в городе <адрес>, гражданина <данные изъяты>,
осужденного 12 июля 2007 года по приговору Останкинского районного суда г. Москвы по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, а с применением ст. 70 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания, неотбытого по приговору от 24.05.2006 года, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима,
изменен приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 12 июля 2007 года, и действия осужденного Сорокина А.В. переквалифицированы:
с п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Бабкина В.Л., выслушав пояснения адвоката Суховой Т.Э., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Осотовой А.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
осужденный Сорокин А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Останкинского районного суда г. Москвы от 12 июля 2007 года, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, и просил снизить ему наказание.
Постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 29 августа 2011 года ходатайство Сорокина А.В. удовлетворено частично. Суд переквалифицировал его действия с п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, в остальной части приговор оставил без изменения.
В своей кассационной жалобе осужденный Сорокин А.В. указывает, что с постановлением суда он не согласен, просит его изменить, так как санкция ст. 161 ч. 2 УК РФ в новой редакции, которая действует сейчас, стала мягче. В ней отсутствует нижний предел наказания в виде лишения свободы, в связи с этим он просит смягчить ему меру наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ и ст. 54 Конституции РФ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Сорокина А.В., судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности постановления Щекинского районного суда Тульской области от 29 августа 2011 года и не усматривает оснований для его отмены или изменения.
Ходатайство осужденного Сорокина А.В. было рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ, ст.ст. 396, 397 УПК РФ.
Судебная коллегия находит убедительными и правильными приведенные в постановлении суда мотивы об изменении приговора.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Как правильно установлено судом первой инстанции, Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в часть 2 ст. 161 УК РФ внесены изменения, а именно исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы.
Действия осужденного Сорокина А.В. по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 12 июля 2007 года судом правильно переквалифицированы с п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.
При этом суд не усмотрел оснований для снижения назначенного наказания, поскольку оно является справедливым, соответствующим тяжести содеянного, данным о личности осужденного, назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции, действовавшей на момент постановления приговора, и не является минимальным.
С таким решением суда первой инстанции судебная коллегия согласна.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение постановления суда, при рассмотрении ходатайства осужденного Сорокина А.В. судом не было допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Щекинского районного суда Тульской области от 29 августа 2011 года в отношении Сорокина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сорокина А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -