Дело № 22-2744 Судья Мосина Т.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 ноября 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Поповой М.Р.,
судей Борисовой Е.Н., Григорьева О.Ю.,
при секретаре Осотовой В.И.,
с участием прокурора Чукановой В.А.,
представителя потерпевшего - ОАО «А» по доверенности В. ,
осужденных Реунова А.А., Макарова В.Ю., Степина Р.В.,
адвокатов - Фролова Г.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Гончаренко К.Л., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Наумова А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу представителя потерпевшего ОАО «А» С.
на приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 9 сентября 2011 года, которым
Реунов А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, несудимый,
Макаров В.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, несудимый,
Степин Р.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, несудимый,
каждый осужден:
- по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ (за преступление, совершенное в период времени с середины ноября до середины декабря 2010 года) к штрафу в доход государства в размере 100 000 рублей;
- по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное в период времени с середины января до середины марта 2011 года) к штрафу в доход государства в размере 120 000 рублей.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Реунову А.А., Макарову В.Ю., Степину Р.В. окончательно назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 150 000 рублей.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения Реунову А.А., Маркарову В.Ю., Степину Р.В. оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
С Реунова А.А., Макарова В.Ю., Степина Р.В. в солидарном порядке в возмещение ущерба, причиненного кражей, взыскано в пользу ОАО «А» 1 002 420 рублей.
Решена судьба вещественных доказательств.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Борисовой Е.Н., выслушав осужденных Реунова А.А., Макарова В.Ю., Степина Р.В., адвокатов Гончаренко К.Л., Наумова А.А., Фролова Г.А., просивших оставить приговор без изменения, представителя потерпевшего ОАО «А» В. , поддержавшего доводы жалобы, прокурора Чуканову В.А., полагавшую, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Реунов А.А., Макаров В.Ю. и Степин Р.В. осуждены за совершение двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, имевших место:
- в период времени с середины ноября до середины декабря 2010 года с подъездных путей ОАО «А», расположенных по адресу: <адрес>, с причинением ОАО «А.» ущерба в размере 344 400 рублей;
- в период времени с середины января до середины марта 2011 года с подъездных путей ОАО «А», расположенных по адресу: <адрес>, с причинением ОАО «А» ущерба в размере 688 800 рублей.
Преступления совершены при обстоятельства, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Реунов А.А., Макаров В.Ю., Степин Р.В. свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе представитель потерпевшего ОАО «А» С. выражает несогласие с вынесенным приговором в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания.
Считает, что назначенное наказание несоразмерно содеянному и не обеспечит достижения целей наказания. Находит нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, поскольку осужденные не работают, не имеют постоянный источник дохода, что препятствует возмещению ущерба потерпевшей стороне. Полагает, что только назначение наказания в виде лишения свободы будет отвечать целям уголовного судопроизводства в части профилактики совершения аналогичных преступлений. Отмечает, что осужденными не возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель прокуратуры г.Новомосковска П. находит изложенные в ней доводы необоснованными, а назначенное наказание справедливым.
В возражениях на кассационную жалобу осужденные Степин Р.В., Реунов А.А., Макаров В.Ю. также просят оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены приговора.
В судебном заседании осужденные Степин Р.В., Реунов А.А. и Макаров В.Ю. вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали полностью, поддержали заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При решении вопроса о возможности удовлетворения ходатайств осужденных и постановления приговора в порядке ст.316 УПК РФ суд убедился в том, что это ходатайство заявлено осужденными после консультации с адвокатами, добровольно, обвинение осужденным понятно, с обвинением они согласны, вину признают в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают. При этом судом учтены мнения защитников, представителя потерпевшего и государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, придя к правильному выводу, что обвинение Степина Р.В., Реунова А.А., Макарова В.Ю. в совершении инкриминируемых им преступлений, с которым осужденные согласились, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, правильно постановил обвинительный приговор. Правовая оценка действий осужденных является верной.
Наказание осужденным назначено с соблюдением требований закона и является справедливым.
При назначении наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности осужденных, а также влияние наказания на условия жизни их семьи.
Имущественное положение осужденных также в полной мере было учтено судом при назначении наказания, согласно представленным материалам осужденными Макаровым В.Ю. и Реуновым А.А. принимаются действия по возмещению имущественного ущерба, причиненного преступлением.
Отсутствие у Степина Р.В. и Макарова В.Ю. на момент постановления приговора места работы не ставит под сомнение решение суда о возможности назначения наказания в виде штрафа.
Назначенное судом наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, соразмерно содеянному, пределы, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, соблюдены в полной мере и оснований для отмены приговора ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы лишили или ограничили права участников судопроизводства, повлияли или могли повлиять на постановление законного и справедливого приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 9 сентября 2011 года в отношении Реунова А.А. , Макарова В.Ю. , Степина Р.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя потерпевшего - без удовлетворения.
Председательствующий Попова М.Р.
Судьи: Борисова Е.Н.
Григорьев О.Ю.