Дело № 22-2915 судья Сидорин А.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 ноября 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Поповой М.Р.,
судей Угнивенко Г.И., Борисовой Е.Н.,
при секретаре Осотовой В.И.,
с участием прокурора Чукановой В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Воронина Ф.А. на постановление Плавского районного суда Тульской области от 5 сентября 2011 года, в соответствии с которым приговор Центрального районного суда г. Тулы от 16 января 2007 года в отношении
Воронина Ф.А., <данные изъяты> несудимого, осужденного 16 января 2007 года Центральным районным судом г. Тулы по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, по ч.3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено к отбытию наказание в виде 9 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с исчислением срока наказания с 19 августа 2006 года,
изменен:
переквалифицированы действия с п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ на п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), с п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ на п. «а» ч.2 ст.161УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ),
в остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Угнивенко Г.И., мнение прокурора Чукановой В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
осужденный Воронин Ф.А. обратился в Плавский районный суд Тульской области с ходатайством о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Тулы от 16 января 2007 года в связи с вступлением в силу Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, и смягчении срока наказания.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, частично удовлетворил его.
В кассационной жалобе осужденный Воронин Ф.А. выражает несогласие с постановлением. Полагает, что судом не были учтены обстоятельства, которые могли повлиять на решении суда о снижении срока наказания.
Просит снизить назначенное наказание, поскольку оно, по мнению осужденного, является несправедливым, не способствует решению задач, и осуществлению целей, предусмотренных в ст. 43 УК РФ, а также назначенным в нарушении ст. 60 УК РФ.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы и выслушав участвующих по делу лиц, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии с конституционно-правовым смыслом, изложенным Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 20 апреля 2006 года N 4-П, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается улучшение –в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающейся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Приведенные выше требования закона при разрешении ходатайства Воронина Ф.А. судом были соблюдены.
Из материалов дела усматривается, что Воронин Ф.А. осужден 16 января 2007 года Центральным районным судом г.Тулы по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, по ч.3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено к отбытию наказание в виде 9 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
11 марта 2011 года был введен в действие Федеральный закон РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ», исключивший в санкции ч.2 ст.161 УК РФ нижнюю границу наказания, что улучшает положение осужденного.
На основании вышеизложенного судебная коллегия считает, что суд пришел к правильному выводу о необходимости переквалификации действий Воронина Ф.А. на п. «а» ч.2 ст.161 УК (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и отсутствии оснований для снижения назначенного наказания.
После постановления 16 января 2007 года приговора Центрального районного суда г. Тулы в ч.3 ст.162 УК РФ и ч.1 ст. 222 УК РФ изменения, смягчающие наказание или улучшающие положение Воронина Ф.А., не вносились.
Доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости назначения ему более мягкого наказания основаны на его ошибочном толковании закона и поэтому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией. Оснований для снижения размера наказания либо назначения Воронину Ф.А. более мягкого наказания судебная коллегия не усматривает.
Ходатайство осужденного судьей рассмотрено с соблюдением требований ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ и нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции допущено не было.
По изложенным мотивам и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Плавского районного суда Тульской области от 5 сентября 2011 года о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Тулы от 16 января 2007 года в отношении Воронина Ф.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи