Дело № 22- 2749 судья Тимошенко С.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 ноября 2011 года г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Андрющенко Г.П.,
судей Бражникова А.В., Григорьевой О.Ю.,
при секретаре Анисимовой А.В.,
с участием прокурора Гилько Н.Н.,
осужденного Аксенова М.В.,
адвоката Суховой Т.Э., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Аксенова М.В. на приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 19 августа 2011 года, по которому
Аксенов М.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:
17 ноября 2006 года Ефремовским городским судом Тульской области по ч.1 ст.111 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 5 лет. На основании постановления Ефремовского городского суда Тульской области от 12 марта 2007 года отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;
07 июня 2007 года Ефремовским городским судом Тульской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 17 ноября 2006 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев. Неотбытый срок наказания составляет -11 месяцев 12 дней,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ефремовского городского суда Тульской области от 7 июня 2007 года в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Бражникова А.В., объяснения осужденного Аксенова М.В. в режиме видеоконференц-связи, выступление адвоката Суховой Т.Э., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Гилько Н.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором, постановленном в особом порядке судебного разбирательства, Аксенов М.В. осужден за незаконное приобретение путем присвоения найденного 17 мая 2011 года, около 7 часов, недалеко от входа в жилое здание отряда №, находящегося в локальном участке сектора № <адрес>, возле беседки для курения, и хранение при себе до 17 мая 2011 года до 11 часов 50 минут наркотического средства - героина (диацетилморфина), общей массой 7,19 грамма.
Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационных жалобах осужденный Аксенов М.В. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым.
Заявляет, что в ходе предварительного следствия не нашел своего подтверждения факт незаконного приобретения им наркотического средства. Ссылаясь на свои показания, отмечает, что данное наркотическое средство он случайно нашел. При таких обстоятельствах полагает, что его действия не могут быть квалифицированны как приобретение наркотического средства.
Считает, что при назначении ему наказания судом не учтено наличие у него ряда заболеваний, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, что в силу ст.61 УК РФ является смягчающим вину обстоятельством.
Ссылаясь на ч.3 ст.68 УК РФ, указывает, что при наличии смягчающих обстоятельств срок наказания может быть назначен менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Просит приговор изменить, исключив из приговора указание о его осуждении за незаконное приобретение наркотических средств в особо крупном размере и снизить размер назначенного наказания.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор выражает несогласие с изложенными в ней доводами, считает их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, с учетом положений ст.ст.359,360 УПК РФ, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
В судебном заседании Аксенов М.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд убедился в том, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Аксеновым М.В. добровольно и после консультаций с защитником, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает полностью, в том числе порядок и пределы обжалования.
Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, с соблюдением требований ст. ст. 315, 316 УПК РФ, постановил по делу обвинительный приговор в отношении Аксенова М.В., правильно признав его виновным в приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в особо крупном размере, обоснованно квалифицировав действия осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ.
Судебная коллегия находит несостоятельными доводы осужденного об отсутствии в действиях осужденного умысла на приобретение наркотического средства. Вопреки доводам жалоб суд указал в приговоре конкретные обстоятельства, при которых Аксенов приобрел наркотик. Довод осужденного о том, что факт находки и присвоения им наркотика не может быть расценен как приобретение, не основан на требованиях закона.
Таким образом, доводы жалобы об изменении приговора нельзя признать обоснованными.
Мера наказания Аксенову М.В. назначена с соблюдением требований ст.60 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, по своему размеру она не является явно несправедливой. Суд мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для применения к виновному положений ст.ст.64, 73 УК РФ.
Судебная коллегия принимает во внимание то, что при определении осужденному наказания суду первой инстанции были известны и учтены все обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, отягчающие наказание обстоятельство рецидив преступлений, смягчающие обстоятельства, в том числе и указанные в кассационной жалобе осужденного, а именно: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.
Нарушений закона, влекущих отмену приговора, органом предварительного следствия и судом допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 19 августа 2011 года в отношении Аксенова М.В. - оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Аксенова М.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: