Дело № 22-2795 судья Кирюхин Г.Д.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 ноября 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Лубкова С.В.,
судей: Борисовой Е.Н., Сахаровой Е.А.,
при секретаре Шевяковой Л.С.,
с участием прокурора Красниковой Ю.В.,
осуждённого Кирюхина С.В.,
адвоката Акимовой Н.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Акимовой Н.А. на постановление Киреевского районного суда Тульской области от 10 октября 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 24 Киреевского района Тульской области от 26 августа 2011 года в отношении
Кирюхина С.В., <данные изъяты>, гражданина РФ, несудимого, осуждённого по ч. 1 ст. 157 УК РФ к обязательным работам на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 20% заработка.
Заслушав доклад судьи Лубкова С.В., объяснения осуждённого Кирюхина С.В. и мнение его адвоката Акимовой Н.А., поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Красниковой Ю.В., полагавшей необходимым обжалуемое постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
по приговору мирового судьи судебного участка №24 Киреевского района Тульской области от 26 августа 2011 года Кирюхин С.В. осуждён за то, что, являясь родителем, злостно уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка 14.08.1997 года рождения.
Имея задолженность по уплате алиментов в размере 83773 рубля, Кирюхин С.В. обязан выплачивать в пользу Х.. по 1000 рублей до полного погашения задолженности и по 2000 рублей ежемесячно на содержание несовершеннолетнего сына.
Постановлением Киреевского районного суда Тульской области, по результатам рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке, приговор мирового судьи оставлен без изменения.
В кассационной жалобе защитник осуждённого Кирюхина С.В. – адвокат Акимова Н.А. выражает несогласие с постановлением суда апелляционной инстанции, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в нём, фактическим обстоятельствам дела.
Считает, что суд необоснованно придал доказательственное значение показаниям потерпевшей Х.., свидетелей А.., П., а выводы суда о виновности осуждённого считает основанными на формально проверенных обстоятельствах дела.
Полагает, что отсутствуют основания для привлечения Кирюхина С.В. к уголовной ответственности за инкриминируемое ему преступление. При этом ссылается на то, что исполнительный лист № 2-977/2010 от 09.06.2010 г. об уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, выдан после вынесения мировым судьёй определения об утверждении мирового соглашения, в результате чего прекращено производство по гражданскому делу по иску Х.. к Кирюхину С.В. о взыскании задолженности по алиментам.
Утверждает об отсутствии в действиях осуждённого состава преступления, в связи с чем апелляционное постановление суда просит отменить и производство по делу прекратить.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката государственный обвинитель выражает несогласие с изложенными в ней доводами, считает их не подлежащими удовлетворению. Просит судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и выслушав участвующих по делу лиц, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции и приговор мирового судьи законными, обоснованными и мотивированными, отвечающими требованиям закона.
Виновность осуждённого Кирюхина С.В. в злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка подтверждается совокупностью доказательств, полученных по делу в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, приведённых в приговоре мирового судьи и подтверждённых судом апелляционной инстанции, которым дана надлежащая оценка.
Судом апелляционной инстанции правильно установлено, что все доказательства, положенные в основу приговора являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
В приговоре мирового судьи надлежащую оценку получили доказательства, полученные в стадии дознания и судебного заседания. Всем исследованным доказательствам судом дана верная юридическая оценка. Вопреки доводам жалобы в основу приговора судом были положены только допустимые доказательства. Все они были получены в установленном законом порядке.
В соответствии со ст.13 и ч.1 ст.428 ГПК РФ, судебным постановлением, принятым в форме определения суда от 09.06.2010 года, вынесенного мировым судьёй, утверждено мировое соглашение между Х.. и Кирюхиным С.В., определяющее порядок погашения задолженности Кирюхина С.В. по алиментам, и независимо от прекращения производства по гражданскому делу, является обязательным для исполнения.
Как следует из материалов дела, условия мирового соглашения Кирюхиным С.В. выполнены не были.
Поскольку неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечёт за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом, мировым судьёй правомерно был выдан исполнительный лист по взысканию с Кирюхина С.В. задолженности по алиментам.
Судебное следствие по делу проведено объективно и с достаточной полнотой.
Принцип состязательности и равноправия сторон председательствующим соблюдён, стороны не были ограничены в праве предоставления доказательств, все представленные доказательства были судом исследованы, заявленные ходатайства разрешены председательствующим в установленном законом порядке и по ним приняты правильные мотивированные решения. По окончании судебного следствия ни у кого из участников процесса, в том числе и у стороны защиты, каких-либо ходатайств о дополнении не было.
Протокол судебного заседания по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришёл к выводу о виновности Кирюхина С.В. в злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.157 УК РФ.
Наказание, назначенное осуждённому, отвечает требованиям закона, определено судом с учётом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершения преступления, данных о личности, и оснований к смягчению наказания, не имеется.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену, либо изменение решений судов первой и апелляционной инстанций не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
апелляционное постановление Киреевского районного суда Тульской области от 10 октября 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 24 Киреевского района Тульской области от 26 августа 2011 года в отношении Кирюхина ФИО18 оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Акимовой Н.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи