Дело № 22-2747 судья Сапронова И.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 ноября 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе :
председательствующего Поповой М.Р.,
судей : Борисовой Е.Н., Угнивенко Г.И.,
при секретаре Осотовой В.И.,
с участием прокурора Чукановой В.А.,
осужденного Немцева Р.Н.,
адвоката Капраловой И.Б.,аавловского О.Б., представившей удостоверение № 811 от 24.11.2009 г. и ордер № 033481 от 14.11.2011 г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Немцева Р.Н. на приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 13 сентября 2011 года, которым
Немцев Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженец
<адрес>, гражданин РФ, ранее
судимый :
1) 13.09.2006 мировым судьей с/у № 32 Новомосковского района Тульской области по ст.159 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы,
2) 04.10.2006 г. Новомосковским городским судом ТО по ст. 158 ч.3
УК РФ к 2 годам лишения свободы, постановлением того же суда от
15.12.2006 г. в порядке ст.397 п.10 УПК РФ на основании ст.69 ч.5 УК
РФ путем частич. сложения с наказанием по приговору от 13.09.2006 г.
назначено наказание - 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден
09.02.2009 г. по отбытии наказания,
о с у ж д е н по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (взят под стражу в зале суда).
Постановлено взыскать с Немцева Р.Н. в пользу К. и К. каждому по 15 000 рублей в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.
Заслушав доклад судьи Поповой М.Р., выступление осужденного Немцева Р.Н. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Капраловой И.Б., просивших о снижении срока наказания, мнение прокурора Чукановой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Согласно приговору, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, Немцев Р.Н. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в квартире А. в <адрес>, Немцев Р.Н., воспользовавшись тем, что А. уснул и никого более в квартире нет, тайно похитил из гардероба золотые украшения, принадлежащие К., на общую сумму 23 000 рублей и печатку из золота, принадлежащую К., стоимостью 15 000 рублей, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.
В кассационной жалобе осужденный Немцев Р.Н. находит приговор несправедливым и просит о снижении срока наказания, указывая, что суд не в полной мере учел сведения, характеризующие его личность, общественную опасность совершенного преступления, смягчающие обстоятельства : наличие на иждивении малолетней дочери, частичное возмещение материального ущерба потерпевшей, а также тот факт, что он официально трудоустроен.
В возражениях государственный обвинитель прокуратуры г.Новомосковска Н. полагает, что Немцеву Р.Н. назначено справедливое наказание, с учетом смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, а также данных о его личности.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы и возражения, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.
В рамках особого порядка постановления приговора, регламентированного главой 40 Уголовного кодекса РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение Немцева Р.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, с которым осужденный согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Назначенное Немцеву Р.Н. наказание в виде реального лишения свободы отвечает требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в качестве смягчающих обстоятельств : признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, учтено судом и отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.
Вид и срок наказания определены в пределах санкции уголовного закона, с соблюдением предписаний ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при любом виде рецидива преступлений, а также с учетом ограничения, предусмотренного ч.7 ст.316 УПК РФ.
Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 13 сентября 2011 г. в отношении Немцева Р.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий - подпись
Судьи – подписи
<данные изъяты>