Дело № 22 – 2919 судья Сидорин А.Ю.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 ноября 2011 года г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе :
председательствующего Поповой М.Р.,
судей : Борисовой Е.Н., Угнивенко Г.И.,
при секретаре Осотовой В.И.,
с участием прокурора Чукановой В.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шишкова Р.М. на постановление Плавского районного суда Тульской области от 5 сентября 2011 года, которым в отношении
Шишкова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца
<адрес>, гражданина
РФ, судимого :
29.06.2009 г. мировым судьей судебного участка № 39 Суворовского
района Тульской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам
лишения свободы,
05.11.2009 г. Перемышльским районным судом Калужской области
по ст.ст.158 ч.2 пп.«а», «в», 158 ч.2 пп.«а», «в», 69 ч.2 УК РФ к 3 годам
лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного
сложения с наказанием по приговору от 29.06.2009 г. – к 3 годам 6 мес.
лишения свободы,
09.12.2009 г. мировым судьей судебного участка № 41
Перемышльского района Калужской области по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1,
158 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы,
4) 24.02.2010 г. мировым судьей судебного участка № 39 Суворовского
района Тульской области по ст.159 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения
свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с
наказанием по приговорам от 29.06.2009 г., от 05.11.2009 г. и от
09.12.2009 г. – к 3 годам 10 месяцам лишения свободы,
в порядке ст.397 п.13 УПК РФ пересмотрены судебные решения в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ, и постановлено :
по приговору от 29.06.2009 г. :
- переквалифицировать действия осужденного со ст.158 ч.1 УК РФ на ст.158 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ,
- в остальной части приговор оставить без изменения,
по приговору от 05.11.2009 г. :
- переквалифицировать действия осужденного за каждое из двух преступлений со ст.158 ч.2 пп. «а», «в» УК РФ на ст.158 ч.2 пп. «а», «в» УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ,
- в остальной части приговор оставить без изменения,
по приговору от 09.12.2009 г. :
- переквалифицировать действия осужденного за каждое из трех преступлений со ст.158 ч.1 УК РФ на ст.158 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ,
- в остальной части приговор оставить без изменения,
по приговору от 24.02.2010 г.:
- переквалифицировать действия осужденного со ст.159 ч.1 УК РФ на ст.159 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ,
- в остальной части приговор оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Поповой М.Р., мнение прокурора Чукановой В.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
В кассационной жалобе осужденный Шишков Р.М. выражает несогласие с постановлением суда и просит о пересмотре приговоров в соответствии с изменениями, внесенными Федеральными законами от 27.12.2009 г. № 377 и от 07.03.2011 г. № 26, указывая, что суд в нарушение требований ст.10 УК РФ не улучшил его положение. Просит в порядке пересмотра приговоров снизить назначенное ему наказание и применить условное осуждение.
Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Федеральным законом РФ от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, связанные с введением нового вида наказания – ограничения свободы.
Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в санкции частей 1 и 2 ст.158, части 1 ст.159 УК РФ внесены изменения, смягчающие наказание.
Поэтому суд принял правильное решение о переквалификации действий осужденного по приговорам от 29.06.2009 г., 05.11.2009 г., 09.12.2009 г., 24.02.2010 г. на нормы Нового уголовного закона в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.
Мотивы, по которым суд не смягчил назначенное наказание за каждое из преступлений, за которые Шишков Р.М. был осужден по ст.158 ч.1 УК РФ (по приговору от 29.06.2009 г.), по ст.ст.158 ч.2 пп.«а», «в», 158 ч.2 пп.«а», «в» УК РФ (по приговору от 05.11.2009 г.), по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ (по приговору от 09.12.2009 г.), по ст.159 ч.1 УК РФ (по приговору от 24.02.2010 г.), основаны на правильном толковании норм уголовного закона.
Так, не имеется оснований для смягчения наказания, назначенного в виде лишения свободы по ст.158 ч.1, 159 ч.1 УК РФ, поскольку Новым уголовным законом санкция данной статьи смягчена лишь в отношении наказания в виде исправительных работ и ареста, а наказание в виде лишения свободы осталось прежним, санкция части 2 ст.158 УК РФ смягчена в части наказания в виде исправительных работ. Поэтому суд обоснованно не снизил сроки лишения свободы, назначенные как за каждое из преступлений, так и по совокупности преступлений в порядке ч.5 ст.69 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Плавского районного суда Тульской области от 5 сентября 2011 года в отношении осужденного Шишкова Р.М. о пересмотре приговоров о с т а в и т ь без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий - подпись
Судьи – подпись
<данные изъяты>