Дело № 22-2770 судья Вергуш В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 ноября 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Поповой М.Р.,
судей Угнивенко Г.И., Борисовой Е.Н.,
при секретаре Осотовой В.И.,
с участием прокурора Чукановой В.А.,
адвокатов Калугиной Л.В., представившей удостоверение № 178 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 15/11б-11 от ДД.ММ.ГГГГ, Моисеевой Х.Г., представившей удостоверение № 878 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 042725 от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рыбакова А.П. и кассационное представление заместителя прокурора Одоевского района Скопич И.Н. на приговор Одоевского районного суда Тульской области от 24 августа 2011 года, в соответствии с которым
Заикин А.П., <данные изъяты> не судимый,
осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в колонии – поселении, без ограничения свободы,
Рыбаков А.П., <данные изъяты> ранее судимый 21.05.2003 года по приговору Одоевского районного суда Тульской области по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по постановлению Новомосковского городского суда Тульской области от 14.06.2006 года освобожден условно-досрочно на 11 мес. 7 дней; 14.05.2008 года по приговору мирового судьи судебного участка № 37 Одоевского района Тульской области по ст. 139 ч. 1 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев, с удержанием 5%, по постановлению мирового судьи судебного участка №' 37 Одоевского района Тульской области от 30.09.2008 года водворен в места лишения свободы, 23.10.2008 года по приговору Одоевского районного суда Тульской области по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 1 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; 23.09.2009 года по приговору Одоевского районного суда Тульской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по постановлению Донскою городского суда Тульской области от 03.08.2010 года освобожден условно-досрочно, на срок 9 месяцев 22 дня,
осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, без ограничения свободы,
на основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Одоевского районного суда Тульской области от 23.09.2009 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по указанному приговору суда, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.
Мера пресечения Заикину П.А. и Рыбакову А.П. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Заслушав доклад судьи Угнивенко Г.И., выслушав выступления адвокатов Калугиной Л.В. и Моисеевой Х.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы и кассационного представления, а также мнение прокурора Чукановой В.А., поддержавшей доводы кассационного представления и просившей об изменении приговора, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Заикин А.П. и Рыбаков А.П. признаны виновными и осуждены за совершение в конце апреля 2011 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, на общую сумму <данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору, из сельскохозяйственного помещения фермы <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Рыбаков А.П. выражает несогласие с приговором суда ввиду несправедливости назначенного наказания вследствие чрезмерной суровости.
Указывает, что вину признал, чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления.
Просит приговор суда изменить, снизив срок назначенного наказания.
В кассационном представлении заместитель прокурора Одоевского района Скопич И.Н. ставит вопрос об изменении приговора суда и снижении срока назначенного осужденным Заикину А.П. и Рыбакову А.П. наказания.
При этом указывает, что в приговоре суда отсутствует решение, по которому суд пришел к выводу о том, что Рыбакову А.П. необходимо отменить условно-досрочное освобождение по приговору Одоевского районного суда Тульской области от 23 сентября 2009 года.
Обращает внимание на то, что судом при назначении наказания Заикину А.Н. при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом вопреки требованиям закона не применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав участвующих в кассационном рассмотрении лиц, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор суда в части меры наказания, назначенного Заикину А.П., а также внести изменения в решение суда относительно назначения Рыбакову А.П. наказания по совокупности преступлений.
В остальном приговор суда судебная коллегия признаёт законным и обоснованным.
Из материалов уголовного дела усматривается, что производство по уголовному делу в суде первой инстанции осуществлялось в соответствии с главой 40 УПК РФ, определяющей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Как следует из протокола судебного заседания, Заикин А.П. и Рыбаков А.П. вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью, добровольно и после проведения консультаций с защитниками, осознавая характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и при отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевшей, судом обоснованно, с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ было принято решение о судебном разбирательстве в особом порядке.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правильно квалифицировал действия Заикина А.П. и Рыбакова А.П. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
При назначении виновным наказания суд, вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе Рыбакова А.П., принял во внимание как характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, так и обстоятельства, смягчающие наказание в отношении Рыбакова А.П. и Заикина А.П. – явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. Судом также правильно установлен и учтен в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Рыбакова А.П. – рецидив преступлений.
Назначенное осужденным наказание отвечает требованиям ст.ст. 60,61, 63 УК РФ, а также требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, определяющей порядок назначения наказания при постановлении приговора по делу, рассмотренному в особом порядке.
Необходимость назначения Рыбакову А.П. и Заикину А.П. наказания в виде лишения свободы, а также отсутствие оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судом первой инстанции мотивированы, с приведенными в приговоре мотивами согласна судебная коллегия.
Вместе с тем, доводы кассационного представления прокурора в части несправедливости назначенного Заикину А.Н. наказания судебная коллегия признает обоснованными.
Так, обстоятельством, смягчающим наказание Заикина А.П. в соответствии с п. «и» ч.1ст. 61 УК РФ судом признана его явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления. Однако, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении Заикину А.П. наказания в приговоре суда отсутствует ссылка на ч.1 ст. 62 УК РФ, которая в данном случае подлежит применению, а назначенное наказание – снижению.
В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, в случае, совершения осужденным в течение не отбытой части наказания преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.
Признав Рыбакова А.П. виновным в совершении в период условно-досрочного освобождения преступления средней тяжести и отменяя ему условно-досрочное освобождение по приговору Одоевского районного суда Тульской области от 23 сентября 2009 года, суд не привел в приговоре мотивов принятого решения, в связи с чем доводы кассационного представления об этом являются обоснованными, и судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора указание об отмене условно-досрочного освобождения и назначения наказания Рыбакову А.П. по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Одоевского районного суда Тульской области от 24 августа 2011 года в отношении Заикина А.П. и Рыбакова А.П. изменить:
в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ снизить срок назначенного Заикину А.Н. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказания в виде лишения свободы до 11 месяцев,
исключить указание об отмене на основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения по приговору Одоевского районного суда Тульской области от 23 сентября 2009 года и назначении Рыбакову А.П. окончательно наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров,
в остальном приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Рыбакова А.П. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: