Дело № 22- 2548 Судья Яшина В.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 октября 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Андрющенко Г.П.,
судей Глушковой В.С., Сикачева А.А.,
при секретаре Осотове Д.В.,
с участием прокурора Манохиной К.П.,
адвоката Роготневой Л.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мурзина С.В. на постановление судьи Белевского районного суда Тульской области от 22 июня 2011 года, которым Мурзину С.В. отказано в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на действия (бездействие) прокурора Белевского района Тульской области.
Заслушав доклад судьи Глушковой В.С., выслушав позицию адвоката Роготневой Л.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы заявителя Мурзина С.В., и мнение прокурора Манохиной К.П., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Мурзину С.В. отказано в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие прокурора Белевского района Тульской области, по тем основаниям, что в отношении Мурзина С.В. вынесен приговор, который вступил в законную силу, в связи с чем конституционные права Мурзина С.В. не нарушены и доступ к правосудию не затруднен. Заявитель в своей жалобе ставит вопрос о незаконности бездействия прокурора, отказавшего ему в проведении проверки и установлении незаконности его задержания ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Белевского ОВД Тульской области, мотивируя тем, что в приговоре суда дана оценка действиям сотрудников ОВД.
В кассационной жалобе заявитель Мурзин С.В. находит постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.
Приводя свой анализ действующего законодательства, полагает, что его жалоба не была рассмотрена по существу и возвращена ему незаконно. Указывает, что вопрос о законности его задержания ДД.ММ.ГГГГ не был предметом проверки при рассмотрении уголовного дела в отношении него, не отражено это в приговоре.
Просит постановление судьи отменить, направить жалобу на новое судебное рассмотрение.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы Мурзина С.В., выслушав мнения участников судебного разбирательства, судебная коллегия признает постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ основанием отмены судебного решения судом кассационной инстанции является нарушение требований уголовно-процессуального закона.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Из обжалованного постановления видно, что судьей сделан вывод о необходимости отказа в принятии жалобы Мурзина С.В., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на том основании, что обращение заявителя в прокуратуру обусловлено осуждением Мурзина С.В. по приговору Белевского районного суда Тульской области от 06.10.2008 года, вступившего в законную силу 24.12.2008 года.
Однако судебная коллегия признает, что такой вывод судьей сделан преждевременно, поскольку не соответствует содержанию поданной Мурзиным С.В.в порядке ст.125 УПК РФ жалобы, а заявление Мурзина С.В. в прокуратуру, ответ прокурора и приговор не были исследованы судом.
Поэтому, принимая во внимание требования ч.4 ст.7, п.2 ч.1 ст.380 УПК РФ, судебная коллегия признает постановление судьи незаконным, подлежащим отмене, поскольку судья не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы судьи.
При таких обстоятельствах жалоба заявителя с материалом подлежит направлению на новое судебное разбирательство в порядке ст.125 УПК РФ в тот же суд иным судьей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Белевского районного суда Тульской области от 22 июня 2011 года, которым в принятии к рассмотрению жалобы Мурзина С.В. на бездействия прокурора Белевского района Тульской области в порядке ст.125 УПК РФ отказано, отменить, жалобу заявителя Мурзина С.В. с материалом направить на новое судебное рассмотрение в порядке ст.125 УПК РФ в тот же суд иным составом.
Председательствующий (подпись)
Судьи (подписи)
Копия верна. Судья В.С.Глушкова