Дело № 22 – 1851 судья Голикова О.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2011 года г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе: председательствующего Сахаровой Е.А.,
судей Глушковой В.С., Сикачева А.А.,
при секретаре Медведевой Е.В.
с участием прокурора Воронцовой У.В.,
адвоката Лемеговой Ю.В., представившей удостоверение № 233 от 31.12.2002 г. и ордер № 019 от 26.07.2011 года,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зеленку В.А. на постановление Щекинского районного суда Тульской области от 24 мая 2011 года, которым в порядке ст.396-399 УПК РФ в отношении
Зеленку Вячеслава Анатольевича, <данные изъяты>, ранее судимого по приговору Подольского городского суда Московской области от 09.04.2007 и отбывающего наказание по приговору Подольского городского суда Московской области от 12.02.2009 года,
постановлено:
изменить приговор Подольского городского суда Московской области от 12.02.2009 года и переквалифицировать действия осужденного Зеленку В.А. со ст. 158 ч. 2 п. «в», «г» УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. «в», «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), со ст. 30, ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на ст. 30, ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ).
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Сахаровой Е.А., выслушав мнение адвоката Лемеговой Ю.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Воронцовой У.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
осужденный Зеленку В.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Подольского городского суда Московской области от 12.02.2009 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, и просил снизить ему наказание.
Постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 24 мая 2011 года ходатайство Зеленку В.А. удовлетворено частично. Суд переквалифицировал его действия со ст. 158 ч. 2 п. «в», «г» УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. «в», «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), со ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на ст. 30, ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), в остальной части приговор оставил без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Зеленку В.А. выражает несогласие с постановлением, полагает, что суд, переквалифицировав его действия на новую редакцию уголовного закона, необоснованно не снизил назначенное ему наказание. Просит постановление суда изменить и снизить назначенный ему в приговоре срок наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит судебное постановление подлежащим изменению на основании п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона.
Ходатайство осужденного рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.
Согласно приговору Подольского городского суда Московской области от 12.02.2009 года Зеленку В.А. осужден по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества К.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Х.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.1 и ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, а на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения части неотбытого по приговору Подольского городского суда Московской области от 09.04.2007 года наказания – 4 года лишения свободы.
Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ в санкции ч.2 и ч.3 ст. 158 УК РФ внесены изменения, смягчающие наказание за совершение данного преступления, то есть улучшающие положение осужденного.
При таких обстоятельствах суд обоснованно руководствовался требованиями ст.10 УК РФ и переквалифицировал действия Зеленку В.А. на ст. 158 ч. 2 п. «в», «г» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.
Правильно установив, что назначенное Зеленку В.А. наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в», «г» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ не является минимальным, предусмотренным санкциями частей 2 и 3 статьи 158 УК РФ в старой редакции Уголовного кодекса РФ, и было назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд обоснованно признал, что оснований для сокращения этого наказания, как то предусматривает ч.2 ст.10 УК РФ, не имеется.
Вместе с тем, суд оставил без внимания, что назначенное по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ наказание являлось минимальным.
В этой связи судебная коллегия находит необходимым снизить назначенное осужденному по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ наказание, вследствие чего также смягчить наказание, назначенное по ч.1, 3 ст.69 УК РФ и по ст.70 УК РФ.
Оснований к отмене судебного постановления ввиду нарушения уголовно-процессуального закона судебной коллегией не установлено.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного Зеленку В.А. частично подлежит удовлетворению, а судебное решение – подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Щекинского районного суда Тульской области от 24 мая 2011 года о внесении изменений в приговор Подольского городского суда Московской области от 12.02.2009 года в отношении Зеленку Вячеслава Анатольевича изменить:
снизить назначенное Зеленку В.А. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы;
снизить назначенное по ч.1 и ч.3 ст.69 УК РФ наказание до 3 лет 5 месяцев лишения свободы,
снизить назначенное по ст.70 УК РФ наказание до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальном постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий - подпись
Судьи – подписи
Копия верна. Судья - подпись