Дело № 22- 2968 Судья Сапронова И.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 ноября 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Григорьевой О.Ю.,
судей Бабкина В.Л., Глушковой В.С.,
при секретаре Вергуш К.В.,
с участием прокурора Панфиловой Н.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лукина В.В. на постановление судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 04 октября 2011 года, которым
Лукину В.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
осужденному приговором Корсаковского районного суда Орловской области 30 апреля 2009 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, а с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного по приговору Плавского районного суда Тульской области от 10 ноября 2008 года, окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, отбывающему наказание в соответствии с приговором суда в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного наказания.
Заслушав доклад судьи Бабкина В.Л., выслушав мнение прокурора Панфиловой Н.П., о необоснованности доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе осужденный Лукин В.В. выражает несогласие с постановлением суда. Считает судебное решение несправедливым. Суд, по его мнению, не принял во внимание содержание его медицинской карты, где отражено его состояние здоровья, которое ухудшилось. Он имеет такие заболевания, как: <данные изъяты>.
Осужденный Лукин В.В. просит постановление суда отменить.
Проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора Панфиловой Н.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Лукина В.В. без удовлетворения, судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст.79 УК РФ к лицу, отбывающему лишение свободы, может быть применено условно-досрочное освобождение после фактического отбытия осужденным требуемой по закону части назначенного наказания, и если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Лукин В.В. отбывает наказание за преступления, относящиеся к категории тяжких. Согласно ч. 1 ст. 175 УИК РФ, осужденный к которому может быть применено условно-досрочное освобождение вправе обратиться в суд с соответствующим ходатайством, в котором должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Судебная коллегия считает, что критериями о возможности освобождения осужденного условно-досрочно может служить поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей во время всего периода отбывания наказания.
Как это следует из личного дела осужденного Лукина В.В. в период отбывания наказания он сначала характеризовался отрицательно, а затем стал характеризоваться положительно.
Судебная коллегия при таких обстоятельствах считает, что суд, исследовав представленные материалы, пришел к правильному выводу о том, что Лукин В.В., отбывая наказание в настоящее время, своим поведением и отношением к исполнению обязанностей, не доказал своего исправления и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Суд пришел к правильному выводу о том, что отбытый Лукиным В.В. срок наказания является недостаточным для его полного исправления и перевоспитания.
Суд также пришел к правильному выводу о том, что каких-либо обстоятельств, препятствующих нахождению Лукина В.В. в местах лишения свободы, не имеется. Никаких данных о том, что характер имеющихся у Лукина В.В. заболеваний препятствует нахождению осужденного в местах лишения свободы и возможности получения необходимой медицинской помощи - в представленных материалах нет.
Судебная коллегия считает, что кассационная жалоба осужденного Лукина В.В. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 04 октября 2011 года в отношении Лукина В.В. об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Лукина В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -