Дело № 22-2813 Судья Шмаков А.О.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 ноября 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
Председательствующего Григорьевой О.Ю.,
судей Бабкина В.Л., Глушковой В.С.,
при секретаре Вергуш К.В.,
с участием прокурора Панфиловой Н.П.,
осужденного Гусынина А.С.,
адвоката Князева Ю.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гусынина А.С. на приговор Пролетарского районного суда г. Тулы от 03 октября 2011 года, которым:
Гусынин А.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <данные изъяты>, несудимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Судьба вещественных доказательств по делу решена.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Бабкина В.Л., выслушав выступление осужденного Гусынина А.С. в системе видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, адвоката Князева Ю.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Гусынина А.С., мнение прокурора Панфиловой Н.П., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу Гусынина А.С. без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Приговором суда Гусынин А.С. признан виновным и осужден за то, что незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере (смесь), содержащую диацетилморфин (героин) и декстрометорфан массой 3, 36 гр.
Преступление совершено в г. Туле в период времени, предшествующего <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании Гусынин А.С. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство, заявленное им ранее в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и пояснил в судебном заседании, что это ходатайство было заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником и он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство Гусынина А.С. поддержал, его защитник, Г..
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства Гусынина А.С. о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Гусынин А.С. указывает, что с назначенным ему судом наказанием он не согласен, считает его несправедливым вследствие суровости.
Суд, по его мнению, при назначении ему наказания не учел, что он ранее не судим, на иждивении у него имеется малолетний ребенок, он помог следствию и имеет заболевание <данные изъяты>. Кроме того суд, по его мнению, при назначении ему наказания должен был учесть, что он имеет легальный источник дохода, по месту работы характеризовался положительно и чистосердечно раскаялся в содеянном.
Он просит приговор суда изменить и смягчить ему срок наказания.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Т. считает ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению.Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу, выслушав мнение адвоката, осужденного Гусынина А.С., прокурора, судебная коллегия не нашла оснований к отмене либо к изменению приговора.
При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования в соответствии со ст. 315 УПК РФ Гусынин А.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Обстоятельства дела и квалификацию своих действий, установленных органами предварительного следствия Гусынин А.С. не оспаривал. Суд в судебном заседании убедился, что это ходатайство Гусыниным А.С. было заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, и ему известно о последствиях постановления приговора в особом порядке судопроизводства, и он полностью их осознает. В судебном заседании государственный обвинитель и Гусынин А.С. выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке, защитник осужденного заявленное ходатайство поддержал.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции правильно рассмотрел дело и принял решение в установленном ст.ст. 314-316 УПК РФ порядке, убедившись в обоснованности обвинения и его подтверждения собранными в деле доказательствами.
Действия Гусынина А.С. были квалифицированы судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, верно. Назначенное судом осужденному Гусынину А.С. наказание отвечает требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, поскольку судом в полной мере учтены были характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все положительные данные о личности Гусынина А.С., в том числе и те, о которых он указывает в своих кассационных жалобах, обстоятельства, смягчающие наказание: наличие малолетнего ребенка, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалоб о наличии в действиях осужденного смягчающего обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Позиция Гусынина А.С. по признанию своей вины в совершении преступления недостаточна для признания этого активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, так как Гусынин не представлял органам следствия информации, которой они не располагали.
Нарушений требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении осужденному Гусынину А.С. наказания, судом не было допущено. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым и для его, Гусынину А.С. снижения, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
По изложенным мотивам, судебная коллегия находит приговор в отношении Гусынина А.С. законным, обоснованным и справедливым, а кассационные жалобы осужденного Гусынина А.С. не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Пролетарского районного суда г.Тулы от 03 октября 2011 года в отношении Гусынина А.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Гусынина А.С. – без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи –