Дело № 22-2995 Судья Сидорин А.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 ноября 2011 года г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Лубкова С.В.,
судей: Борисовой Е.Н., Сахаровой Е.А.,
при секретаре Шевяковой Л.С.,
с участием прокурора Красниковой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Залетова А.Н. на постановление Плавского районного суда Тульской области от 5 сентября 2011 года, которым приведен в соответствии с действующим законодательством приговор в отношении
Залетова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного приговором Тульского областного суда от 20 января 2004 года по п.п. «ж, и» ч.2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 119 УК РФ – к 1 году лишения свободы, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ – к 18 годам лишения свободы, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ – к 18 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
действия Залетова А.Н. по приговору Тульского областного суда от 20 января 2004 года переквалифицированы на п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Борисовой Е.Н., выслушав мнение прокурора Красниковой Ю.В., полагавшей, что постановление подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
в кассационной жалобе осужденный Залетов А.Н. просит пересмотреть вынесенное постановление и применить положения Федерального закона №141 от 29 июня 2009 года, отмечая, что в основу его обвинения была положена явка с повинной, активное способствование установлению истины по делу, а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на суровом наказании, а согласно Федеральному закону № 141 от 29 июня 2009 года суд обязан учитывать смягчающие обстоятельства. Просит снизить срок назначенного наказания.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения.
Ходатайство осужденного Залетов А.Н. рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ. Судебная коллегия находит убедительными и правильными, приведенные в постановлении суда мотивы об изменении приговора Тульского областного суда от 20 января 2004 года и переквалификации действий осужденного. Как правильно установлено судом первой инстанции, Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения, улучшающие положение осужденного, вследствие чего его действия с п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ подлежат переквалификации на п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ в новой редакции закона, так как в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. При этом судебная коллегия находит убедительными приведенные в постановлении суда мотивы об отсутствии оснований для снижения осужденному наказания, поскольку оно было назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, размер назначенных Залетову А.Н. наказаний не является минимальным и находится в рамках санкций ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Как правильно установлено судом первой инстанции, согласно приговору Тульского областного суда от 20 января 2004 года обстоятельств, смягчающих наказание Залетова А.Н., судом установлено не было. Вопрос о признании ряда обстоятельств, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе, обстоятельствами, смягчающими наказание, не подлежит разрешению в порядке рассмотрения вопроса о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.В связи с изложенным, судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения назначенного Залетову А.Н. наказания. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления, при рассмотрении ходатайства судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияо п р е д е л и л а :постановление Плавского районного суда Тульской области от 5 сентября 2011 года в отношении Залетова А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Лубков С.В.Судьи: Борисова Е.Н. Сахарова Е.А.