Дело № 22-2846 Судья Турчина Т.Е.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 ноября 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Лубкова С.В.,
судей Борисовой Е.Н., Сахаровой Е.А.,
при секретаре Шевяковой Л.С.,
с участием прокурора Красниковой Ю.В.,
потерпевшего В. ,
осужденного Валуева Д.Н.,
адвоката Тимофеева С.М., представившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Центрального района Тульской области А. на приговор Центрального районного суда г.Тулы от 11 октября 2011 года, которым
Валуев Д.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый 17 декабря 2010 года приговором Центрального районного суда г.Тулы по 3 преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, к штрафу в размере 109 000 рублей,
осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ, с учетом положений ч.3 ст. 68 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 11 октября 2011 года.
Мера процессуального принуждения Валуеву Д.Н. в виде обязательства о явке изменена, Валуева Д.Н. постановлено взять под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.
Приговор Центрального районного суда г.Тулы от 17 декабря 2010 года постановлено исполнять самостоятельно.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Борисовой Е.Н., выслушав выступление прокурора Красниковой Ю.В., поддержавшей доводы кассационного представления, мнение осужденного Валуева Д.Н. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Тимофеева С.М. и потерпевшего В. , просивших изменить приговор и снизить наказание, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Валуев Д.Н. признан виновным в неправомерном завладении без цели хищения (угон), автомобилем УАЗ-512 гос.номер Н 103 ЕМ 71 регион, принадлежащий В. Преступление имело место 22 июля 2011 года в г.Туле при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Валуев Д.Н. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационном представлении прокурор Центрального района г.Тулы находит приговор незаконным, необоснованным и подлежащим изменению в связи с несправедливостью наказания ввиду его чрезмерной суровости.
Приводя положения законодательства, регулирующие вопросы назначения наказания, ссылаясь на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, считает, что при назначении Валуеву Д.Н. наказания судом не были приняты во внимание положительные характеристики и обстоятельства, смягчающие наказание.
Просит приговор изменить, назначить Валуеву Д.Н. наказание, не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены приговора.
В судебном заседании осужденный Валуев Д.Н. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При решении вопроса о возможности удовлетворения ходатайства осужденного и постановления приговора в порядке ст.316 УПК РФ суд убедился в том, что это ходатайство заявлено осужденным после консультации с адвокатом, добровольно, обвинение осужденному понятно, с обвинением он согласен, вину признает в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. При этом судом учтены мнения потерпевшего, защитника и государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, придя к правильному выводу, что обвинение Валуева Д.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, правильно постановил обвинительный приговор. Правовая оценка действий осужденного является верной.
Наказание осужденному назначено с соблюдением требований закона и является справедливым.
При назначении наказания судом в полной мере были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, мнение потерпевшего, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности Валуева Д.Н., в том числе удовлетворительную характеристику по месту жительства, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.
Назначенное судом наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, соразмерно содеянному, пределы, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, соблюдены в полной мере.
Совокупность приведенных в приговоре данных о тяжести, характере и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, обстоятельства отягчающего наказания, которым является рецидив преступлений, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, указывает на законное и обоснованное решение суда в части назначения наказания в виде лишения свободы.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы лишили или ограничили права участников судопроизводства, повлияли или могли повлиять на постановление законного и справедливого приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Центрального районного суда г.Тулы от 11 октября 2011 года в отношении Валуева Д.Н. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий Лубков С.В.
Судьи: Борисова Е.Н.
Сахарова Е.А.