Дело № 22-2959 Судья Турчина Т.Е.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 ноября 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Лубкова С.В.,
судей Сахаровой Е.А., Борисовой Е.Н.,
при секретаре Шевяковой Л.С.,
с участием прокурора Красниковой Ю.В.,
адвоката Рабинович Е.Я., представившей удостоверение № 309 от 31.12.2002 г. и ордер № 00883 от 22.11.2011 года,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мурашкина Ю.В. на постановление Центрального районного суда г. Тулы от 30 июня 2011 года, которым в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ удовлетворено ходатайство о пересмотре в соответствии со ст.10 УК РФ приговора Белевского районного суда Тульской области от 26 января 2011 г. осужденного
Мурашкина Юрия Владимировича, <данные изъяты> , отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору Белевского районного суда Тульской области от 26.01.2011 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ сроком 2 года,
и приговор Белевского районного суда Тульской области от 26 января 2011 года изменен:
действия Мурашкина Ю.В. переквалифицированы с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г., срок наказания смягчен до 1 года 11 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Сахаровой Е.А., выслушав выступление адвоката Рабинович Е.Я., поддержавшей кассационную жалобу осужденного и просившей снизить наказание, мнение прокурора Красниковой Ю.В., полагавшей, что основанй к изменению постановления суда не имеется, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
осужденный Мурашкин Ю.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в соответствии со ст.10 УК РФ приговора Белевского районного суда Тульской области от 26 января 2011 года: приведении его в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и смягчении назначенного наказания.
Суд ходатайство осужденного удовлетворил частично: действия Мурашкина Ю.В. переквалифицировал с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г. и смягчил срок наказания до 1 года 11 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Мурашкин Ю.В. находит постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим изменению. Оспаривает решение суда о смягчении ему наказания лишь на 1 месяц. Анализирует внесенные в уголовный закон изменения и отмечает, что суд не мотивировал свои выводы о снижении наказания на 1 месяц, а принятое им решение противоречит принципу индивидуализации наказания.
Просит постановление суда изменить, снизить ему наказание.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора и защитника, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а потому не усматривает оснований для его отмены или изменения.
Ходатайство осужденного Мурашкина Ю.В. рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ и с соблюдением положений ст. 10 УК РФ.
Согласно приговору Белевского районного суда Тульской области от 26 января 2011 года Мурашкин Ю.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ в санкцию ч.3 ст. 158 УК РФ внесены изменения, смягчающие наказание за совершение данного преступления, то есть улучшающие положение осужденного.
При таких обстоятельствах суд обоснованно руководствовался требованиями ст.10 УК РФ и переквалифицировал действия Мурашкина Ю.В. со ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.
Судом правильно установлено, что назначенное Мурашкину Ю.В. наказание по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ согласно приговору назначено судом с учетом нижнего предела срока лишения свободы, предусмотренного прежней санкцией статьи 158 УК РФ, а также с учетом положений ст. 60 УК РФ.
В этой связи Центральный суд обоснованно переквалифицировал действия Мурашкина Ю.В. и снизил назначенное наказание.
Доводы жалобы осужденного о снижении назначенного по приговору суда наказания на больший срок, чем это сделал суд при рассмотрении его ходатайства - необоснованны, поскольку согласно приговору Белевский райсуд назначил Мурашкину Ю.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание с учетом характера и степени общественной опасности и тяжести совершенного им преступления, характеризующих его личность данных и конкретных обстоятельств дела, которые на время рассмотрения ходатайства и на настоящий момент не изменились.
При таких обстоятельствах, смягчая в соответствии со ст.10 УК РФ осужденному наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы, Центральный районный суд обоснованно не усмотрел оснований для его смягчения на больший срок. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося судебного решения, судебной коллегией не установлено.
По изложенным мотивам кассационная жалоба осужденного Мурашкина Ю.В. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Центрального районного суда г. Тулы от 30 июня 2011 о внесении в порядке ст.397 УПК РФ изменений в приговор Белевского районного суда Тульской области от 26 января 2011 года в отношении Мурашкина Юрия Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий, судьи - подписи
Копия верна. Судья -