Дело № 22-2853 судья Тимошенко С.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 ноября 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе :
председательствующего Поповой М.Р.,
судей : Угнивенко Г.И., Флегонтовой А.А.,
при секретаре Абрамовой О.Е.,
с участием прокурора Турчевой В.А.,
осужденного Чепурина С.А.,
адвоката Филатова Г.М., представившего удостоверение № 369 от 31.12.2002 г. и ордер № 038323 от 22.11.2011 г.,
потерпевшей К.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чепурина С.А. на приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 29 сентября 2011 года, по которому
Чепурин С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец
<адрес>, гражданин РФ, ранее судимый :
1) 09.08.2006 г. Пролетарским районным судом г.Тулы по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 20.11.2007 г. на основании постановления Донского горсуда ТО от 09.11.2007 г. условно-досрочно на 6 месяцев 10 дней,
2) 04.06.2009 г. тем же судом по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, освобожден 01.09.2010 г. по отбытии наказания,
о с у ж д е н по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (взят под стражу в зале суда).
Заслушав доклад судьи Поповой М.Р., выступление осужденного Чепурина С.А. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Филатова Г.М., просивших о смягчении наказания, возражения потерпевшей К., мнение прокурора Турчевой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Согласно приговору, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, Чепурин С.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Кража совершена им ДД.ММ.ГГГГ из жилого дома, расположенного в <адрес>, откуда он похитил электроинструменты на общую сумму 9 400 рублей.
В кассационной жалобе осужденный Чепурин С.А. просит отменить приговор, усматривает нарушение уголовного закона в том, что суд, установив в его действиях опасный рецидив преступления, не указал, применены ли требования ст. 68 УК РФ при назначении наказания.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Чепурина С.А. государственный обвинитель прокуратуры г.Новомосковска Тульской области Н. просит приговор суда оставить без изменения, поскольку судом при назначении наказания осужденному учтены все требования закона, в том числе требования ст.68 ч.2 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, мнения сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
В судебном заседании Чепурин С.А. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, признал и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.
Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, с соблюдением требований ст.ст. 315, 316 УПК РФ постановил в отношении него обвинительный приговор.
Действия осужденного судом квалифицированы верно.
Наказание Чепурину С.А. мотивировано в приговоре и определено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, в пределах санкции уголовного закона, с соблюдением ограничения, предусмотренного ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом данных о его личности, смягчающих обстоятельств – признания вины, раскаяния в содеянном, отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, который в силу положений ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ по своему виду является опасным.
Отсутствие в приговоре ссылки на ст.68 УК РФ, регламентирующую порядок назначения наказания при рецидиве преступлений, не означает нарушения уголовно-процессуального закона.
Совершение Чепуриным С.А. рецидива преступлений, при отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, влекущих применение положений ст.64 УК РФ, обусловило назначение осужденному наказания в виде лишения свободы.
Оснований для снижения назначенного ему срока наказания судебная коллегия не усматривает.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 29 сентября 2011 г. в отношении Чепурина С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий - подпись
Судьи – подписи
<данные изъяты>