Дело № 22-2962 судья Пасечникова Е.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 ноября 2011 года г. Тула Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе: председательствующего Поповой М.Р., судей Флегонтовой А.А., Угнивенко Г.И., при секретаре Абрамовой О.Е., с участием прокурора Турчевой В.А., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Назаренко Т.В. на постановление Донского городского суда Тульской области от 22 сентября 2011 года, которым Назаренко Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, несудимому, осужденному по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 09 августа 2006 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающему наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Тульской области, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Флегонтовой А.А., мнение прокурора Турчевой В.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: в кассационной жалобе осужденный Назаренко Т.В. просит пересмотреть постановление суда, указывает, что суд не учел его неоднократные поощрения, получение трех рабочих специальностей, гарантированное трудоустройство в ООО «ПРК Новомосковск», в случае его освобождения, нахождение на облегченных условиях содержания, пенсионный возраст родителей и их инвалидность, которые нуждаются в его помощи и поддержке. Считает, что суд формально рассмотрел его ходатайство и не учел мнение представителя администрации, поддержавшего его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Просит постановление отменить, направив материал на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе. Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. Судебная процедура рассмотрения ходатайства осужденного Назаренко Т.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания судом соблюдена. Отказ суда в применении к осужденному Назаренко Т.В. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания основан на исследованных в судебном заседании материалах и соответствует оценочным критериям ст. 79 УК РФ. Суд первой инстанции дал надлежащую оценку данным о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, которые подробно изложены в постановлении, в том числе о том, что он за примерное поведение отмечен администрацией учреждения 11 поощрениями, имеет 1 взыскание в виде устного выговора, которое досрочно снято, отбывает наказание в облегченных условиях, вину в совершенном преступлении признал полностью, трудоустроен, однако не пришел к убеждению о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения на данной стадии. С мотивами, приведенными в обоснование принятого решения, судебная коллегия согласна. Доводы кассационной жалобы осужденного не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Донского городского суда Тульской области от 22 сентября 2011 года, которым Назаренко Т.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Назаренко Т.В. – без удовлетворения. Председательствующий подпись Судьи подписи Копия верна Флегонтова А.А.