Дело № 22- 2797 судья Данилина О.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 ноября 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Поповой М.Р.,
судей Флегонтовой А.А., Угнивенко Г.И.,
при секретаре Абрамовой О.Е.,
с участием прокурора Турчевой В.А.,
осужденной Козловой О.А.,
адвоката МельниковойО.В., представившей удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденной Козловой О.А. на приговор Ясногорского районного суда Тульской области от 26 августа 2011 года, по которому
Козлова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка ..., судимая:
...
...
осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ст. 68 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени предварительного содержания Козловой О.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Судьба вещественных доказательств по делу решена.
Заслушав доклад судьи Флегонтовой А.А., выслушав пояснения осужденной Козловой О.А., выразившей свою позицию по делу посредством использования систем видеоконференц-связи, адвоката Мельниковой О.В., просивших приговор изменить по доводам кассационной жалобы, доводы прокурора Турчевой В.А., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Козлова О.А. признана виновной и осуждена за грабеж, то есть открытое хищение имущества А. совершенное ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище - квартиру № <адрес> с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с причинением потерпевшему материального ущерба на сумму 32 000 рублей.
Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.
В кассационных жалобах осужденная Козлова О.А. находит приговор суровым, указывает, что признала вину частично, раскаялась в содеянном, не имела умысла на применение насилия в отношении А..
Обращает внимание на наличие у нее ребенка в возрасте 12 лет, положительные характеристики по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в местах лишения свободы не находилась, способствовала раскрытию преступления.
Просит приговор изменить, применив в отношении нее положения ст. 64 УК РФ, снизив назначенное наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Выводы суда о виновности Козловой О.А. в совершении грабежа, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Эти выводы основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре, в том числе на показаниях потерпевшего А., свидетелей К., П., который приговором Ясногорского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы за совершение разбойного нападения в отношении А., а также протоколах проверки показаний на месте, протоколе осмотра места происшествия, заключении дактилоскопической экспертизы, заключении трасологической экспертизы, заключении судебно-медицинской экспертизы и других материалах дела.
Вопреки доводам жалоба судом установлено, что применение к А. насилия, не опасного для жизни и здоровья, охватывалось умыслом П. и Козловой О.А., действовавших по предварительному сговору при открытом хищении имущества потерпевшего. Указанный вывод был сделан на основании показаний Козловой О.А., данных ею в судебном заседании и на предварительном следствии и П.
Суд первой инстанции правильно оценил вышеуказанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, не доверять которым у суда оснований не имелось, не имеется таких оснований и у судебной коллегии.
В приговоре суда надлежащую оценку получили доказательства, полученные в стадии предварительного следствия и судебного заседания. В основу приговора судом положены только допустимые доказательства, все они получены в установленном законом порядке.
Мера наказания осужденной назначена в соответствии с требованиями закона, мотивирована в приговоре и определена с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновной, отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, смягчающих обстоятельств – наличие малолетнего ребенка, частичное признание вины, раскаяние в содеянном.
В этой связи суд назначил Козловой О.А. наказание с применением положений ст. 68 УК РФ и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения в отношении нее статей ст. 64, 73 УК РФ.
Судебная коллегия считает назначенное наказание справедливым и полагает несостоятельными доводы кассационной жалобы осужденной об изменении приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
Поэтому доводы кассационной жалобы осужденной удовлетворению не подлежат.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Ясногорского районного суда Тульской области от 26 августа 2011 года в отношении Козловой О.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи