Дело №22-2811 судья Тимошенко С.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 ноября 2011 года г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе :
председательствующего Поповой М.Р.,
судей : Угнивенко Г.И., Флегонтовой А.А.,
при секретаре Абрамовой О.Е.,
с участием прокурора Турчевой В.А.,
осужденного Долгозвяга Ю.С.,
адвоката Захаровой Т.С., представившей удостоверение № 900 от 25.03.2011 г., и ордер № 017075 от 24.10.2011 г.,
потерпевшего М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Захаровой Т.С. в защиту осужденного Долгозвяги Ю.С., кассационное представление Новомосковского горпрокурора Б. на приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 16 сентября 2011 года, по которому
Долгозвяга Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец
<адрес>, гражданин РФ, несудимый,
о с у ж д е н по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (взят под стражу в зале суда).
Заслушав доклад судьи Поповой М.Р., выступление адвоката Захаровой Т.С., осужденного Долгозвяги Ю.С. в режиме видеоконференц-связи, просивших о смягчении наказания, мнение прокурора Турчевой В.А., поддержавшей доводы кассационного представления о применении к осужденному условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, возражения потерпевшего М., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Долгозвяга Ю.С. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в <адрес> Долгозвяга Ю.С., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, сел в автомобиль под управлением М. и, действуя на почве личных неприязненный отношений, умышленно нанес ему два удара ножом в область живота, причинив проникающую колото-резаную рану с повреждением внутренних органов, которая как опасная для жизни является тяжким вредом здоровью, а также непроникающую колото-резаную рану живота, которая относится к легкому вреду здоровью.
В кассационной жалобе адвокат Захарова Т.С. в защиту осужденного Долгозвяга Ю.С. находит назначенное наказание чрезмерно суровым, не соответствующим его личности. В обоснование ссылается наряду с обстоятельствами, приведенными в приговоре, на инвалидность осужденного вследствие заболевания сахарным диабетом, по тяжести течения относящегося к Перечню заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.
Указывает, что осужденный искренне раскаялся в совершенном преступлении, просил прощения у потерпевшего, предлагал денежные средства в счет компенсации морального вреда, однако потерпевший отказался. Признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной свидетельствуют о возможности осужденного исправиться без изоляции от общества. Просит смягчить назначенное осужденному наказание и применить положения ст.73 УК РФ.
В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об изменении приговора и применении к осужденному условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ. При этом ссылается на то, что Долгозвяга Ю.С. характеризуется исключительно с положительной стороны, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом не установлено. Указывает, что имеющееся у Долгозвяги Ю.С. заболевание включено в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. По изложенным основаниям считает назначенное наказание чрезмерно суровым.
В возражениях на кассационное представление прокурора потерпевший М. выражает сомнения в искреннем раскаянии осужденного, ссылается на то, что он приходил к нему в больницу в пьяном виде, помощи не оказал, угрожал, в неприемлемой форме предложил ему 5 тысяч рублей. Находит приговор суда справедливым.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалоб и представления, мнения сторон, возражения потерпевшего, судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания осужденному.
Выводы суда о виновности Долгозвяги Ю.С. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, достоверность которых сомнений не вызывает.
Правовая квалификация его действий по ст.111 ч.1 УК РФ является правильной.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в качестве смягчающих обстоятельств признал совершение им преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, инвалидность, состояние здоровья - заболевание сахарным диабетом. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Наказание Долгозвяге Ю.С. в виде реального лишения свободы назначено в соответствии с санкцией уголовного закона, отвечает требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и является соразмерным содеянному.
При установленных фактических обстоятельствах преступления, судебная коллегия считает справедливым решение суда первой инстанции о неприменении к осужденному условного осуждения на основании ст.73 УК РФ.
Вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного может быть разрешен в порядке исполнения приговора в соответствии со ст.397 УПК РФ. Как следует из объяснений осужденного, необходимая медицинская помощь ему оказывается.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не установлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 16 сентября 2011 года в отношении Долгозвяги Ю.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Захаровой Т.С., кассационное представление прокурора – без удовлетворения.
Председательствующий - подпись
Судьи – подписи
<данные изъяты>