Дело № 22-2818 Судья Стрижак Е.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 ноября 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Григорьевой О.Ю.,
судей Бабкина В.Л., Глушковой В.С.,
при секретаре Вергуш К.В.,
с участием прокурора Панфиловой Н.П.,
осужденного Вечканова А.В.,
адвоката Мельниковой О.В., представившей удостоверение № 915 от 06.07.2011 года и ордер №040801 от 21.11.2011года,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Вечканова А.В. и возражение на неё государственного обвинителя на приговор Советского районного суда г.Тулы от 26 сентября 2011 года, в соответствии с которым
Вечканов Андрей Васильевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:
18.03.2002 года Пролетарским районным судом г.Тулы с учетом изменений внесенных Постановлением Центрального районного суда г. Тулы от 04.10.2011 года, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;
24.04.2002 года Советским районным судом г.Тулы с учетом изменений внесенных Постановлением Центрального районного суда г. Тулы от 04.10.2011 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162- ФЗ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, 15.09.2003 года освобожденный условно-досрочно по постановлению Центрального районного суда г.Тулы от 04.09.2003 года на 1 год 4 месяца 26 дней;
16.03.2004 года Центральным районным судом г.Тулы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлением Центрального районного суда г. Тулы от 04.10.2011 года в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ к 2 годам лишения свободы;
24.03.2004 года Центральным районным судом г.Тулы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;
19.04.2004 года Центральным районным судом г.Тулы с учетом изменений, внесенных постановлением Центрального районного суда г. Тулы от 04.10.2011 г., по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 26.12.2006 года по постановлению Плавского районного суда Тульской области от 15.12.2006 года на 1 год 2 месяца 4 дня;
23.04.2007 года Центральным районным судом г.Тулы с учетом изменений, внесенных постановлением Центрального районного суда г. Тулы от 04.10.2011 г., по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;
25.04.2007 года Центральным районным судом г.Тулы с учетом изменений, внесенных постановлением Центрального районного суда г. Тулы от 04.10.2011 г., по пп. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы;
10.05.2007 года Центральным районным судом г.Тулы с учетом изменений, внесенных постановлением Центрального районного суда г. Тулы от 04.10.2011 г., по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ к 1 году 11 месяцам лишения свободы по каждому из преступлений, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа, освобожденный условно-досрочно 22.03.2011 года по постановлению Щекинского районного суда Тульской области от 09.03.2011 года на 3 месяца 2 дня;
09.08.2011 года Центральным районным судом г.Тулы с учетом изменений, внесенных постановлением Центрального районного суда г. Тулы от 04.10.2011 г., по пяти преступлениям по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, ст.ст. 79, 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы,
осужден:
по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 28.04.2011 года) к 2 годам лишения свободы,
по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 14.06.2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 09.08.2011 года окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 16 июня 2011 года, с зачетом времени содержания под стражей до постановления приговора с 16.06.2011 года по 25.09.2011 года, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, постановлено содержать Вечканова А.В. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.
С подсудимого Вечканова А.В. постановлено взыскать в возмещение ущерба, причиненного преступлением: в пользу М. - 22 000 рублей, в пользу И.– 5310 руб. 50 коп.
Судьба вещественных доказательств по делу решена.
Заслушав доклад судьи Глушковой В.С., выслушав мнение осужденного Вечканова А.В. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Мельниковой О.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Панфиловой Н.П., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Вечканов А.В. осужден за две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину:
- 28 апреля 2011 года в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 30 минут из комнаты №№ <данные изъяты>, расположенного в доме № корпус № на <адрес>, причинив потерпевшей И. материальный ущерб на общую сумму 5310 руб. 50 коп,
- в период времени с 21 часа 30 минут 13 июня 2011 года по 8 часов 30 минут 14 июня 2011 года из автомобиля «Mini Cooper», припаркованного у дома №№ на ул. <адрес>, причинив потерпевшей М. материальный ущерб на общую сумму 22 000 рублей.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Вечканов А.В. выражает несогласие с приговором, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, поскольку оно определено без учета требований ст.61 УК РФ. Просит приговор изменить, с учетом требований ст.61 УК РФ снизить назначенное ему наказание на 2 месяца.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель считает приведенные осужденным доводы несостоятельными, а саму жалобу – необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов уголовного дела усматривается, что производство по уголовному делу в суде первой инстанции осуществлялось в соответствии с главой 40 УПК РФ, определяющей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Как следует из протокола судебного заседания, Вечканов А.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, добровольно, после проведения консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, просил о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При таких обстоятельствах, а также при отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевших И. и М. судом обоснованно, с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ, было принято решение о судебном разбирательстве в особом порядке.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правильно постановил в отношении Вечканова А.В. обвинительный приговор, квалифицировав его действия по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
При назначении Вечканову А.В. наказания суд принял во внимание как характер и степень общественной опасности содеянного, так и данные, характеризующие личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие его наказание, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по обоим преступлениям, и отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
Вопреки доводам кассационной жалобы и несмотря на отсутствие прямой ссылки в приговоре на ст.61 УК РФ, суд в полной мере учел требования данной статьи при назначении осужденному наказания, поскольку учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, предусмотренную п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.
Назначенное осужденному наказание отвечает требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ, а также требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ, определяющей порядок назначения наказания при постановлении приговора по делу, рассмотренному в особом порядке.
Выводы суда о виде и размере наказания, которое не является чрезмерно суровым либо явно несправедливым, а также об отсутствии оснований для применения статей 64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы, эти мотивы судебная коллегия признаёт правильными, оснований для применения статей 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
В то же время после вынесения приговора, но до вступления его в законную силу, постановлением Центрального районного суда г. Тулы от 04.10.2011 года смягчено вследствие издания уголовного закона - Федерального закона от 8.12.2003г. №162-ФЗ и Федерального закона от 7.03.2011г. №26-ФЗ, имеющих обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, назначенное Вечканову Андрею Васильевичу наказание по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 18.03.2002 года, по приговору Советского районного суда г. Тулы от 24.04.2002 года; по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 24.03.2004 года; по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 19.04.2004 г.; по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 23.04.2007 года; по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 25.04.2007 года; по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 10.05.2007 года; а также по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 09.08.2011 года окончательное наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров Центрального районного суда г.Тулы от 09.08.2011 года и от 10.05.2007 года до 3 лет 3 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению, а окончательное наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 09.08.2011 года подлежит снижению до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.
Нарушений закона, влекущих отмену приговора, органом предварительного следствия и судом допущено не было.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Советского районного суда г.Тулы от 26 сентября 2011 года в отношении Вечканова Андрея Васильевича изменить:
снизить назначенное на основании ч.5 ст. 69 УК РФ наказание до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий (подпись)
Судьи (подписи)
Копия верна. Судья В.С.Глушкова