Дело № 22 – 2967 судья Сапронова И.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 ноября 2011 года г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе :
председательствующего Поповой М.Р.,
судей : Бражникова А.В., Флегонтовой А.А.,
при секретаре Черновой О.С.,
с участием прокурора Безверхой Т.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бойко В.К. на постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 29 сентября 2011 года, которым в отношении
Бойко В.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, осужденного по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 18 января 2011 г. по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
в порядке ст.397 п.13 УПК РФ пересмотрен приговор в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, и постановлено :
- переквалифицировать действия осужденного Бойко В.К. со ст.111 ч.1 УК РФ на ст.111 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ,
- снизить срок наказания до 1 года 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Поповой М.Р., мнение прокурора Безверхой Т.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
В кассационной жалобе осужденный Бойко В.К. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что при вынесении приговора и при пересмотре приговора не учтены существенные обстоятельства дела, смягчающее обстоятельство – аморальное поведение потерпевшего. Он отбыл значительную часть назначенного наказания, искренне раскаивается в содеянном, положительно характеризуется. С учетом его личности, пенсионного возраста, состояния здоровья, семейного положения просит снизить назначенное ему наказание.
Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Разрешая ходатайство Бойко В.К. о пересмотре приговора и смягчении наказания, суд не допустил нарушений предусмотренной ст.399 УПК РФ процедуры рассмотрения данного ходатайства.
Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в санкцию части 1 статьи 111 УК РФ внесены изменения, смягчающие наказание, а именно – исключен нижний предел срока лишения свободы.
В этой связи действия осужденного Бойко В.К. суд обоснованно переквалифицировал со ст.111 ч.1 УК РФ на ст.111 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.
Правильным является также решение суда о смягчении наказания, поскольку оно было назначено судом на уровне нижнего предела срока лишения свободы, предусмотренного прежней санкцией статьи, который теперь в связи с Новым уголовным законом исключен.
Иные данные о личности осужденного, его поведение в период отбывания наказания не влекут дополнительного снижения срока наказания.
Доводы жалобы осужденного об установлении смягчающих обстоятельств, переоценке доказательств, не принятых во внимание при постановлении приговора, не подлежат обсуждению в порядке пересмотра приговора в связи с изменением уголовного закона. Такие обстоятельства могут быть предметом проверки и оценки судом надзорной инстанции.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 29 сентября 2011 года в отношении осужденного Бойко В.К. о пересмотре приговора от 18 января 2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий - подпись
Судьи – подписи
<данные изъяты>