Дело № 22-2964 Судья Цыгульская С.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 ноября 2011 года г.Тула Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе: председательствующего Григорьевой О.Ю., судей: Кузнецовой Е.Б., Григорьева О.Ю. при секретаре Новохижной Н.В., с участием прокурора Панфиловой Н.П., осужденного Каретникова С.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Каретникова С.Е. на постановление Донского городского суда Тульской области от 16 сентября 2011 года, которым отказано в ходатайстве об условно–досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении осужденного Каретникова Сергея Евгеньевича, родившегося <данные изъяты>, судимого: - 5 апреля 2002 года Киреевским районным судом Тульской области по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; - 10 января 2003 года Киреевским районным судом Тульской области с учетом изменений, внесенных постановлением Донского городского суда Тульской области от 25 июня 2004 года и постановлением Донского городского суда тульской области от 30 мая 2011 года, по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года), по ч. 1 ст. 131, с применением ст.ст. 69, 70, 74 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденного по постановлению Донского городского суда Тульской области от 23 ноября 2007 года условно–досрочно на 2 года 10 месяцев 17 дней; - 2 июля 2008 года Киреевским районным судом Тульской области с учетом изменений, внесенных постановлением Донского городского суда Тульской области от 30 мая 2011 года, по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года), с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцем лишения свободы; осужденного 15 января 2009 года приговором мирового судьи судебного участка № 24 Киреевского района Тульской области с учетом изменений, внесенных постановлением Донского городского суда тульской области от 30 мая 2011 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года) к 6 месяцем лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением наказания со 2 июля 2008 года. Заслушав доклад судьи Кузнецовой Е.Б., выслушав осужденного Каретникова С.Е. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Панфиловой Н.П., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : постановлением Донского городского суда Тульской области от 5 октября 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Каретникова С.Е. об условно–досрочном освобождении от отбывания наказания. В кассационной жалобе осужденный Каретников С.Е. считает постановление незаконным ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что им отбыто более 2/3 срока наказания. Считает, что судом не были принято во внимание то, что в период отбывания наказания он был трудоустроен, имел поощрения, у него есть престарелая мать, которая нуждается в уходе и осуществляет опеку над его несовершеннолетним ребенком. Высказывает намерение по отбытии наказания трудоустроиться и обеспечивать свою семью. Просит постановление отменить. Изучив материалы, представленные в суд кассационной инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности постановления суда первой инстанции и не усматривает оснований для его отмены или изменения. В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Согласно п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление. При этом учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Как следует из представленного материала, фактически Каретников С.Е. отбыл более половины срока назначенного наказания. Однако, в соответствии с положениями ст. 79 УК РФ и п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания…» фактическое отбытие осуждённым предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Решение суда о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Каретникова С.Е. основано на всестороннем учете и анализе данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Вывод суда о том, что не наметилась стойкая динамика процесса исправления и перевоспитания осужденного Каретникова С.Е., который отбывая наказание не встал на путь исправления, не характеризуется с положительной стороны за весь период отбывания наказания, своим поведением не доказал своего исправления, является обоснованным, поскольку, действительно, несмотря на наличие у Каретникова С.Е. 6 поощрений, на него также налагались 4 взыскания. Каких-либо оснований сомневаться в объективности данных, характеризующих осужденного за весь период отбывания наказания, подлинности исследованных документов, не имеется. При принятии решения судом в полном объеме были исследованы и учтены данные, характеризующие Каретникова С.Е., мнение представителя администрации исправительного учреждения о том, что для своего исправления осужденный Каретников С.Е. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поскольку имеется не снятое и не погашенное взыскание. Суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. Разрешая ходатайство осужденного Каретникова С.Е., суд не допустил нарушений уголовно-процессуального закона, а также процедуры его рассмотрения и принял решение в соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ. Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы и отмены постановления не имеется. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Донского городского суда Тульской области от 16 сентября 2011года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Каретникова Сергея Евгеньевича, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного– без удовлетворения. Председательствующий Григорьева О.Ю. Судьи Кузнецова Е.Б. Григорьев О.Ю.