Дело № 22-3058 судья Козлова Г.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 ноября 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
Председательствующего Шевелевой Л.В.,
судей Сикачева А.А., Мальчикова И.В.,
при секретаре Анисимовой А.В.,
с участием прокурора Воронцовой У.В.,
адвоката Стручковой Н.К., представившей удостоверение № 350 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Тарасовой И.Ю. в защиту интересов обвиняемого Минина О.В. на постановление Щекинского районного суда Тульской области от 25 ноября 2011 года, которым
Минину О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ,
судимому 09.10.2002 года по п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 10 годам лишения свободы, постановлением Донского городского суда Тульской области от 15.07.2004 года его действия переквалифицированы п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 162УК РФ на ч. 3 ст. 162 УК РФ, постановлением Тульского областного суда от 9 июня 2009 года переквалифицированы ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. «а,в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ, смягчено наказание до 9 лет 9 месяцев лишения свободы, 14.10.2010 года освобождённому по отбытию наказания,
обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33,ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ; ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ
продлен срок содержания под стражей на 17 суток, всего до 6 месяцев, то есть до 13 декабря 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Сикачева А.А., выступление адвоката Стручковой Н.К., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Воронцовой У.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,
установила:
постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 25 ноября 2011 года срок содержания обвиняемого Минина О.В. под стражей продлен на 17 суток, всего до 6 месяцев, то есть до 13 декабря 2011 года включительно.
В обоснование принятого решения суд первой инстанции указал, что основания которые были учтены при избрании Минину О.В. меры пресечения, в настоящее время не изменились, поскольку он обвиняется в совершении трех умышленных преступлений средней тяжести, не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, является лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, ранее судим, на путь исправления не встал, что обвиняемый при указанных обстоятельствах, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда.
В кассационной жалобе адвокат Тарасова И.Ю. считает постановление суда незаконным, просит его отменить.
Полагает, что основания, которые были учтены судом при избрании Минину О.В. меры пресечения в виде содержания под стражей, в настоящее время отпали, так как по делу выполнены все следственные действия, направленные на раскрытие совершенных обвиняемым преступлений.
Отмечает, что Минин О.В. обвиняется в совершении трёх преступлений средней тяжести, полностью признает вину, дает показания.
По-своему анализируя Уголовно-процессуальное законодательство, считает, что предельный срок содержания Минина О.В. под стражей истек 27 ноября 2011 года.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и не усматривает оснований к его отмене.
Принимая решение о продлении срока содержания Минина О.В. под стражей, суд учел, что органами предварительного расследования он обвиняется в совершении трех умышленных преступлений средней тяжести, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, допускает их немедицинское потребление, поэтому есть все основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.
Как видно из представленных в суд материалов, к указанному сроку закончить предварительное следствие по данному делу до истечения процессуальных сроков расследования и содержания обвиняемого под стражей не представляется возможным ввиду необходимости проведения значительного объема следственных действий, направленных на окончание расследования дела.
Срок предварительного расследования по данному уголовному делу был продлен в установленном законом порядке.
Мера пресечения Минину О.В. избрана, и срок содержания под стражей продлен в соответствии с требованиями закона и с учетом ч. ч. 9, 10 ст. 109 УПК РФ. Судебная коллегия с мотивами, приведенными судом в обоснование данного вывода, согласна и считает доводы кассационной жалобы в этой части не состоятельными.
Выводы суда об отсутствии оснований для изменения Минину О.В. меры пресечения на более мягкую - убедительны.
Судебная коллегия учитывает, что в настоящее время оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, избранной и продлеваемой в отношении Минина О.В. в установленном порядке, не имеется.
Дальнейшее содержание обвиняемого Минина О.В. под стражей не находится в противоречии с п. «с» ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и соответствует ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья и законных интересов других граждан.
Преступления, в совершении которых обвиняется Минин О.В., до настоящего времени не утратили свою общественную опасность. Необходимость в дальнейшем содержании его под стражей не отпала, так как дело по существу не рассмотрено. При этом суд первой инстанции обоснованно указал в постановлении на то, что по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования.
Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции о том, что срок содержания под стражей обвиняемого на период предварительного следствия и срок содержания подсудимого на период судебного следствия до вынесения приговора исчисляются раздельно. На это указывают требования ст. ст. 162 и 255 УПК РФ.
С учетом указанных данных, а так же требований закона у суда имелись достаточные основания для удовлетворения ходатайства о продлении Минину О.В. срока содержания под стражей на период предварительного следствия на 17 суток. При этом в срок содержания Минина О.В. на время судебного следствия должен быть зачтен период с 13.10.2011 года по 31.10 2011 года включительно.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения органами предварительного следствия при обращении с ходатайством и судом при его рассмотрении допущено не было.
Иных заслуживающих внимание доводов в кассационной жалобе адвоката не содержится.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Щекинского районного суда Тульской области от 25 ноября 2011 года, по которому обвиняемому Минину О.В. продлен срок содержания под стражей на 17 суток, а всего до 6 месяцев, то есть до 13 декабря 2011 года включительно, оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: