Дело № 22- 2957 Судья Безруков А.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 ноября 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Поляковой Н.В.,
судей Угнивенко Г.И., Борисовой Е.Н.,
при секретаре Игнатовой А.А.,
с участием прокурора Турчевой В.А.,
адвоката Алексеева А.В., представившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 115449 от ДД.ММ.ГГГГ,
осужденной Архиповой Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённой Архиповой Т.А. на постановление Веневского районного суда Тульской области от 9 августа 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Архиповой Т.А. об отсрочке исполнения приговора Веневского районного суда Тульской области от 15.04.2011 года.
Заслушав доклад судьи Угнивенко Г.И., выслушав выступление осужденной Архиповой Т.А. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Алексеева А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Турчевой В.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Осужденная Архипова Т.А. обратилась в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора Веневского районного суда Тульской области, по которому она отбывает наказание, на 2 месяца, мотивируя тем, что за время нахождения в местах лишения свободы у неё значительно ухудшилось состояние здоровья, она систематически находится под наблюдением врачей, регулярно принимает обезболивающие препараты, нуждается в постоянной помощи, освобождена от физического труда. Имеющиеся у неё заболевания возможно вылечить, однако, находясь в местах лишения свободы, она лишена возможности приобрести необходимые ей дорогостоящие лекарственные препараты, а в медчасти учреждения, где она отбывает наказание, отсутствует необходимое медицинское оборудование.
В кассационной жалобе осужденная Архипова Т.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным.
Ссылаясь на нормы ст. 398 УПК РФ, указывает, что постановление подлежит отмене, поскольку основания для отсрочки исполнения приговора и освобождения ее от отбывания наказания по болезни, по ее мнению, имелись. Полагает, что утвержденный Правительством перечень заболеваний должен быть шире.
Просит постановление суда отменить, применить отсрочку исполнения приговора на 6 месяцев для полного обследования и проведения лучевой терапии до ее полного выздоровления.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав выступления участвующих в кассационном рассмотрении дела лиц, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, а кассационную жалобу – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица к лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок, в том числе, в случае обнаружения у него болезни, препятствующей отбыванию наказания, - до его выздоровления.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденной об отсрочке исполнения приговора Веневского районного суда Тульской области от 15 апреля 2011 года, в соответствии с которым Архипова Т.А. осуждена по ч.4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет, суд первой инстанции проанализировал сведения о состоянии здоровья Архиповой Т.А., и обоснованно пришел к выводу об отсутствии основания для применения отсрочки исполнения приговора.
Так, из амбулаторной карты осужденной, которая наблюдается в медицинской части ФКУ СИЗО-4, следует, что она наблюдается с диагнозом: краниалгия, ангиома височной области? Хронический панкреатит, нестабильная ремиссия, вегето-сосудистая дистония по гипотоническому типу; неоднократно обращалась за медицинской помощью, диагнозы: вегето-сосудистая дистония по гипотоническому типу, краниалгия, энцефалопатия не уточненная, депрессивное состояние, остеома черепа.
Данные заболевания не входят в перечень заболеваний, определенных Постановлением Правительства РФ от 6.02.2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».
Какие-либо другие данные, свидетельствующие о том, что имеющиеся у Архиповой заболевания препятствуют отбыванию ею наказания, отсутствуют.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения вынесенного судом постановления, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденной, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Веневского районного суда Тульской области от 9 августа 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Архиповой Т.А. об отсрочке исполнения приговора, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи