Дело № 22-2427 судья Тимошенко С.Ю. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 октября 2011 года г. Тула Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе: председательствующего – Григорьевой О.Ю., судей – Глушковой В.С., Павловского О.Б., при секретаре – Медведевой Е.В., с участием прокурора Безгиной Н.С., защитника – адвоката Мак Ю.В., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кочеткова М.А. на приговор Новомосковского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кочетков Максим Александрович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес> – <адрес>, гражданин РФ, судимый: 1) ДД.ММ.ГГГГ Новомосковским городским судом Тульской области по ч.1 ст.158, ч.3 ст.158, п.п.«а», «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет. Освобожден условно – досрочно ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ на 2 года 4 месяца 13 дней; 2) ДД.ММ.ГГГГ Донским городским судом Тульской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст.79 УК РФ отменено условно – досрочное освобождение и на основании ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно определено к отбытию 3 года лишения свободы без штрафа. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства. Заслушав доклад судьи Павловского О.Б., объяснения защитника адвоката Мак Ю.В., мнение прокурора Безгиной Н.С., полагавшей судебное решение оставить без изменений, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Кочетков осужден за кражу совершенную ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в результате которой был причинен значительный ущерб потерпевшей ФИО6 Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Кочетков М.А. выражает несогласие с приговором в части режима отбытия наказания. Утверждает, что судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ погашена. Полагает, что отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима полнее способствовало бы его исправлению. Просит приговор изменить в части вида исправительного учреждения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия признает приговор законным, обоснованным и справедливым. Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст.316 УК РФ. Установленные законом правила справедливого судебного разбирательства не нарушены. Правовая оценка действиям осужденного дана правильно. Суд верно установил, что судимости от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ не погашены и образуют особо опасный рецидив преступлений. В соответствии с этим вид исправительного учреждения назначен правильно. Правильно разрешил суд и вопрос о назначении наказания исходя из характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного и обстоятельств дела. Обстоятельства, указанные в кассационной жалобе не являются основанием для изменения приговора. Кассационная жалоба не обоснована. Руководствуясь ст.ст.377,378,388.УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Новомосковского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кочеткова Максима Александровича оставить без изменений. Председательствующий -/подпись/ Судьи:/подписи/ Копия верна: ФИО7