Дело № 22-2374 судья Федотов Р.С.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2011 года г. Тула

Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего - Григорьевой О.Ю.,

судей - Павловского О.Б., Флегонтовой А.А.,

при секретаре – Черновой О.С.,

с участием прокурора – Андросовой А.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ендуткина А.Ю. на постановление Центрального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство

Ендуткина Андрея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданин республики Узбекистан, осужденному ДД.ММ.ГГГГ Алексинским городским судом Тульской области по п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Павловского О.Б., выслушав мнение прокурора Андросовой А.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В кассационной жалобе осужденный Ендуткин А.Ю. выражает несогласие с решением суда.

Подробно сообщает о ходе рассмотрения его ходатайства о смягчении наказания и указывает, что суду с учетом постановления Конституционного суда от 20.04.2006 г. № 4-П следовало снизить ему наказание, признав смягчающим наказание обстоятельством признание вины, явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, а так же отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Просит постановление Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ пересмотреть и снизить назначенное наказание.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Так, суд переквалифицировал действия осужденного по приговору Алексинского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ с ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года.

В остальной части приговор Алексинского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменений.

Суд подробно и правильно мотивировал выводы о том, почему оснований для снижения наказания не имеется.

Установленные законом правила справедливого судебного разбирательства не нарушены.

Кассационная жалоба не обоснована.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Центрального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Ендуткина Андрея Юрьевича оставить без изменения.

Председательствующий - / подпись/

Судьи: / подписи/

Копия верна: ФИО6