Дело № 22-2599 судья Карнеева Л.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 5 октября 2011 года г. Тула Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе: председательствующего – Вознюк Г.В., судей – Павловского О.Б., Флегонтовой А.А., при секретаре – Шипилиной И.А., с участием прокурора – Гилько Н.Н., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чуксеева А.А. на постановление Плавского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено частично ходатайство Чуксеева Анатолия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание ФКУ ИК – 4 УФСИН России по Тульской области, о пересмотре приговора Советского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ. Заслушав доклад судьи Павловского О.Б., мнение прокурора Гилько Н.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: В кассационной жалобе осужденный Чуксеев А.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, несправедливым и подлежащим изменению. Сообщает о вынесенных в отношении него судебных постановлениях и о том, что его ходатайство о смягчении наказания по существу оставлено без удовлетворения. Указывает, что суд фактически не принял во внимание и не реализовал требования статей 10 УК РФ и постановление Конституционного суд №4 от 20.04.2006 г. Приводя свой анализ действующего законодательства, полагает, что суд, вопреки требованиям закона, не улучшил его положение и не снизил назначенное наказание. Обращает внимание, что судья в своей работе обязан соблюдать Конституцию РФ и другие законы. Просит постановление изменить и основательно снизить назначенное наказание. Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Так, суд переквалифицировал действия осужденного по приговору Советского районного суда г. Тулы на ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона РФ №26 от 7.03.2011 года. Суд обоснованно установил, что оснований для снижения наказания не имеется. Эти выводы подробно и правильно мотивированы. Установленные законом правила справедливого судебного разбирательства не нарушены. Кассационная жалоба не обоснована. На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Плавского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чуксеева Анатолия Анатольевича оставить без изменения. Председательствующий - / подпись/ Судьи:/ подписи/ Копия верна: ФИО6