Кассационное определение от 05.10.2011 по делу №22-2564



Дело № 22-2564 судья Воеводина Ю.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 октября 2011 года г. Тула

Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего - Вознюк Г.В.,

судей - Павловского О.Б., Флегонтова А.А.,

при секретаре – Шипилиной И.А.,

с участием прокурора – Гилько Н.Н.,

адвоката - Глаголева С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фридочкиина Ю.Ю. на постановление Центрального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Фридочкину Юрию Юрьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, осужденному ДД.ММ.ГГГГ Ефремовским городским судом Тульской области по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Павловского О.Б., выслушав адвоката Глаголева просившего постановление отменить, мнение прокурора Гилько Н.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В кассационной жалобе осужденный Фридочкин Ю.Ю. выражает несогласие с постановлением суда.

Приводит анализ законодательства и судебной практики и заключает, что судом не учтены данные о его личности. Сообщает об имеющихся у него поощрениях, высказывает несогласие с выводами суда о том, что его поведение является примерным не более 2 лет.

Просит постановление суда отменить, рассмотреть вопрос о его условно-досрочном освобождении.

Проверив материалы и личное дело осужденного, обсудив доводы изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

Суд оценил все доводы, связанные с разрешением ходатайства в их совокупности и обоснованно признал, что в настоящее время отсутствуют достаточные данные подтверждающие, что осужденный твердо встал на путь исправления.

Выводы суда подробно мотивированы.

Установленные законом правила справедливого судебного разбирательства не нарушены.

Судом принято законное и обоснованное решение.

Кассационная жалоба не обоснованна.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Центрального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фридочкиина Юрия Юрьевича - оставить без изменений.

Председательствующий:

Судьи -