Дело № 22-2542 Судья: Кадникова Д.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 сентября 2011 года г. Тула Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе: председательствующего - Кондаковой Д.В., судей - Павловского О.Б., Флегмонтовой А.А., при секретаре – Медведевой Е.В., с участием прокурора - Турчевой В.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шурыгина П.Н. на постановление Плавского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении осужденного Шурыгина Павла Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, судимого, осужденного по приговору Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а,б» ч.2 ст.158; п.«а,б» ч.2 ст.158; п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Павловского О.Б., выслушав мнение прокурора Турчевой В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: В кассационной жалобе осужденный Шурыгин П.Н. выражает несогласие с постановлением суда. Сообщает, отказывая в ходатайстве, суд сослался лишь на отсутствие достаточных данных о его исправлении. Считает - это не является причиной для отказа и судья обязан четко указать основания, которые препятствуют условно – досрочному освобождению. Просит постановление отменить, освободить его условно-досрочно. Проверив материалы и личное дело осужденного, обсудив доводы изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления. Суд исследовал все сведения связанные с разрешением ходатайства в их совокупности и обоснованно признал, что в настоящее время отсутствуют достаточные данные подтверждающие, что осужденный твердо встал на путь исправления. При принятии решения мнение представителя администрации исправительного учреждения суду было известно. Выводы суда подробно мотивированы. Установленные законом правила справедливого судебного разбирательства не нарушены. Судом принято законное и обоснованное решение. Кассационная жалоба не обоснованна. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Плавского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шурыгина Павла Николаевича - оставить без изменений. Председательствующий - / подпись/ Судьи: /подписи/ Копия верна: ФИО7