Кассационное определение от 21.09.2011 по делу №22-2426



Дело № 22-2426 судья Тимошенко С.Ю.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2011 года г. Тула

Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего – Поповой М.Р.,

судей – Сахаровой Е.А., Павловского О.Б.,

при секретаре – Федотове С.С.,

с участием прокурора - Манохиной К.П.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хромова Р.Н. на постановление Новомосковского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Хромову Роману Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <адрес>, осужденному ДД.ММ.ГГГГ Ефремовским районным судом Тульской области по п.«а,в» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

удовлетворено частично ходатайства о пересмотре приговора Ефремовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменениями внесенными в Уголовный кодек РФ Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Заслушав доклад судьи Павловского О.Б., мнение прокурора Манохиной К.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В кассационной жалобе осужденный Хромов Р.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным.

Сообщает, что его ходатайство о смягчении наказания по существу оставлено без удовлетворения.

Решение суда считает несправедливым, т.к. он никакого физического насилия не применял, вину признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Просит постановление изменить, снизить назначенное наказание.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Так, суд переквалифицировал действия осужденного на п.«а,в» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26 от 7.03.2011 года.

Выводы суда полно и правильно мотивированы.

Установленные законом правила справедливого судебного разбирательства не нарушены.

Кассационная жалоба не обоснована.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Новомосковского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хромова Романа Николаевича оставить без изменения.

Председательствующий - /подпись/

Судьи:/подписи/

Копия верна: ФИО6