Дело №22-2493 судья Гольнев В.Г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 сентября 2011 года г. Тула Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе: председательствующего – Кондаковой Е.Н., судей – Павловского О.Б., Флегонтовой А.А., при секретаре – Медведевой Е.В., с участием прокурора – Турчевой В.А., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Громкова А.В. на постановление Щекинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство о пересмотре приговора Громкову А.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданину РФ, осужденному ДД.ММ.ГГГГ согласно приговора Лефортовского районного суда г. Москвы по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ о к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в колонии строгого режима удовлетворено частично. Заслушав доклад судьи Павловского, мнение прокурора Турчевой В.А., полагавшей постановление оставить без изменений, судебная коллегия установила: В кассационной жалобе осужденный Громков А.В. выражает несогласие с постановлением, а так же протоколом судебного заседания. Сообщает, что досудебная подготовка проведена за пределами разумных сроков. Подробно излагает свою версию о ходе судебного заседания, в которой сообщает, что необлаченный в мантию судья, вел себя с ним невежливо, постановление вынес поспешно из чего, заключает, оно было изготовлено заранее. Сообщает так же, что протокол не соответствует ходу и результатам судебного разбирательства, его показания изложены не правильно, в постановлении не верно указаны его судимости. Ссылается на закон и сообщает - ему не верно назначено наказание и смысл ФЗ № 26 от 7.03.11. суд толкует не правильно. Считает - решение суда нарушает принцип гуманизма. Просит снизить размер наказания или отменить судебное постановление. Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Так, суд верно переквалифицировал действия осужденного в соответствии с действующим законом. Выводы суда полно и правильно мотивированы. Замечания на протокол судебного заседания рассмотрены в установленном законом порядке. Согласно содержания протокола судебного заседания, доводы изложенные в кассационной жалобе необоснованны. Вопрос о правильном указании судимостей в постановлении может быть рассмотрен в порядке ст.397 УПК РФ. Установленные законом правила справедливого судебного заседания не нарушены. Кассационная жалоба не обоснованна. На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Щекинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Громкова Алексия Викторовича оставить без изменений. Председательствующий - /подпись/ Судьи:/ подписи/ Копия верна: ФИО6