Материал № 22-2398 Судья Исаева Т.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 октября 2011 года г. Тула

Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего - Вознюк Г.В.,

судей - Павловского О.Б., Флегмонтовой А.А.,

при секретаре - Шипилиной И. А.,

с участием прокурора - Гилько Н.Н.,

адвоката - Суховой Т.Э.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Зубираева Артура Зельмухановича на постановление судьи Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по жалобе о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ старшего следователя Донского МРО СУ СК РФ по Тульской области ФИО6 прекращено.

Заслушав доклад судьи Павловского О.Б., выслушав объяснения представителя Зубираева адвоката Сухову Т.Э., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гилько Н.Н., полагавшей судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе заявитель Зубираев А.З. выражает несогласие с судебным постановлением.

Обращает внимание, что, рассматривая его заявление, следователь нарушил сроки проведения проверки, а суд право на защиту, не удовлетворив ходатайство о предоставлении переводчика и не вызвав для допроса заинтересованных лиц.

Считает - вступивший в силу приговор не затрагивает действия должностных лиц на которых указывается в жалобе.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив представленный материал судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

Так, при отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении переводчика, было учтено, что заявитель окончил школу с обучением на русском языке, ранее судебное разбирательство проходило без участия переводчика. Суд убедился - уровень владения русским языком позволяет заявителю полноценно защищать свои права.

Суд так же установил, что справка, содержание которой осужденный оспаривает, была предметом проверки и оценки при рассмотрении уголовного дела. Вызов в судебное заседание лиц, на которых указано в кассационной жалобе, не требовалось.

Так же было проверено соблюдение норм закона регулирующего возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела.

С учетом изложенного суд вынес законное и обоснованное решение о прекращении производства по жалобе.

Установленные законом правила справедливого судебного разбирательства не нарушены.

Мотивы принятого решения полно и правильно изложены в постановлении суда.

Кассационная жалоба не обоснована. Руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление судьи Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по жалобе ФИО1 оставить без изменений.

Председательствующий

Судьи