Дело № 22-2429 судья Королева С.И. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 октября 2011 года г. Тула Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе: председательствующего - Григорьевой О.Ю., судей - Павловского О.Б., Глушковой В.С., при секретаре - Медведевой Е.В., с участием прокурора Безгиной Н.С., защитника – адвоката Мак Ю.В., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Демченко П.В. и кассационное представление прокурора г. Новомосковска на приговор Новомосковского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Демченко Петр Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый: 1) ДД.ММ.ГГГГ Новомосковским городским судом Тульской области по ч.2 ст.330 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года; 2) ДД.ММ.ГГГГ Новомосковским городским судом Тульской области по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание сроком 3 года 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по ст.79 УК РФ условно – досрочно по постановлению Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ на 7 месяцев 20 дней, осужден по п..«в» ч.2 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Павловского О.Б., выслушав защитника осужденного адвоката Мак Ю.В., просившей приговор изменить, а так же мнение прокурора Безгиной Н.С., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором Новомосковского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ Демченко П.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Демченко П.В. выражает несогласие с назначенным наказанием. Сообщает, что характеризуется положительно, вину полностью признал и в содеянном раскаялся, на иждивении имеет малолетнего ребенка. Наказание просит снизить. В кассационном представлении прокурор г. Новомосковска Тульской области просит признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства частичное добровольное возмещение ущерба осужденным. Одновременно обращает внимание, что при назначении наказания суд не сослался на положения ст.ст. 18 и 68 УК РФ. Приговор просит изменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия признает приговор законным, обоснованным и справедливым. Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст.316 УК РФ. Установленные законом правила справедливого судебного разбирательства не нарушены. Правовая оценка действиям осужденного дана правильно. Правильно разрешил суд и вопрос о назначении наказания исходя из характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного и обстоятельств дела. Вместе с тем, в качестве обстоятельства смягчающего наказания следует признать частичное добровольное возмещение имущественного ущерба –возвращение ювелирных изделий из серебра на сумму <данные изъяты>, поскольку это подтверждено материалами дела. Оснований для снижения наказания не имеется. Руководствуясь ст.ст.377,378,388.УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Новомосковского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить: признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства частичное добровольное возмещение имущественного ущерба. В остальном приговор оставить без изменений. Председательствующий - /подпись/ Судьи: /подписи/ Копия верна: ФИО6